Чому ми віримо в помилкові новини?

Сьогодні ми живемо в епідемії фальшивих новин або напівправд. Дезінформація - це порядок дня, і невідомо, які новини повірити, а що ні. Але причина не в тому, що люди хочуть читати неправдиву інформацію, і тому попит збільшився. Люди хочуть достовірної інформації, особливо якщо вона відповідає їхнім переконанням. Незважаючи на це, споживання помилкових новин значно зросло.

Щоб зрозуміти це явище, треба перейти до психології мотивації. Крім того, що має свідоме бажання отримати інформацію, це правда, ми маємо інші несвідомі мотиви, які спонукають нас (принаймні) до підтвердження наших переконань. Таким чином, повідомлення, які задовольняють ці мотивації, будуть прийняті як істинні, навіть якщо вони є помилковими (може відбутися і зворотне).

Потреба в когнітивному закритті

Однією з мотивів, про які ми говорили, є потреба в когнітивному закритті, яка пов'язана з невизначеністю. Коли ця потреба активована, людей приваблюють спрощені повідомлення, які підтверджують абсолютні істини. Що ще гірше, ми всі маємо цю потребу у більшій чи меншій мірі, і навіть ситуації, які пов'язані з безладдям і генерують невизначеність, можуть збільшити потребу в закритті.

Прикладом спрощеного повідомлення є те, що іммігранти несуть відповідальність за всі соціальні проблеми, які ми маємо. Це послання спрощене, оскільки він ділить світ між добром і поганим, ми хороші, а іммігранти погані. Вона також дає "козлу відпущення" нашим проблемам, даючи нам причину або, скоріше, причину. Бути таким чином, спрощені повідомлення частіше вірять і приймаються без особливої ​​уваги.

Необхідні конкретні результати

Подібним чином, Повідомлення, які підтверджують певний результат, чи то фальшиві, чи істинні, можуть бути легко прийняті, якщо вони узгоджуються з тим, що люди хочуть вірити. Проте ми не будемо вірити нічого лише тому, що ми думаємо подібним чином.

Коли фальшиві новини занадто обурливі, як Барак Обама був членом Ку-клукс-клану, і вони суперечать тому, що ми знаємо або що ми вважаємо розумним, вони, швидше за все, будуть відхилені, навіть якщо ця невірна новина може задовольнити нашу мотивації конкретних результатів.

Незважаючи на побачене, відсутність знань може зробити навіть самі екстравагантні новини прийнятними. Кілька досліджень показали, що більш освічені та літні люди (пов'язані з більшим досвідом) менш вразливі до помилкових новин. Це пов'язано з тим, що вони мають більше ресурсів з точки зору критичної спроможності, коли йдеться про оцінку новин як помилкової або істинної.

Експерти фальшивих новин

У цих випадках, де переважає брак знань, ми зазвичай довіряємо людям, які ми вважаємо експертами. Коли машина руйнується, один викликає довіреного механіка; Коли ви захворієте, відвідайте лікаря, якому ви довіряєте.

У минулому для більшості інформаційних питань про суспільство, політику та світ використовувалися респектабельні соціальні інститути, такі як урядова установа, представник Конгресу, президент або джерела ЗМІ, такі як Ель Паїс або Світ У ті часи уряд і засоби масової інформації користувалися контролем над надійністю, і їм широко довіряли.

Але ті часи змінилися, і ні уряд, ні засоби масової інформації не користуються довірою минулого. Недавня криза та випадки корупції сприяли тому, що ми все менше і менше довіряємо їм. Зіткнувшись з такою відсутністю довіри до «звичайних» ЗМІ, люди шукали інші засоби інформації, які задовольняють мотивацію закриття та конкретні результати..

Інтоксикація помилкових новин

Досягнення Інтернету та виникнення соціальних мереж також сприяли відсутності довіри до експертів та зростанню помилкових новин. Момент плутанини, в якому ми живемо, характеризується швидкими змінами і зростаючою агітацією (наприклад, зростання азіатських держав, таких як Китай і Індія, ісламістський тероризм, економічна нестабільність, криза біженців тощо), змусив нас отримати інформацію оновлено. Ми хочемо знати хвилину того, що відбувається.

Цей попит, разом з вакуумом, який створюється недовірою до традиційних джерел інформації, відкрив двері до нових джерел новин, зокрема в Інтернеті та через соціальні мережі. Ці нові джерела, про які мало або немає контролю, і які іноді мотивовані або спокуса змінити політичні погляди людей в потрібному напрямку, іншими словами, маніпулювати.

Незалежно від засобу, Поточна чума дезінформації є причиною для занепокоєння, що вимагає і обґрунтовує зусилля з боку соціальних інститутів, спрямовані на відновлення їх заплямованої довіри..

Захистіть своє психологічне здоров'я від новин насильства Ми не можемо бути байдужими до насильства світу. Але ми повинні захищати своє психологічне здоров'я від зображень насильства, щоб продовжити.