Чому деякі люди так вагаються

Коли зв'язок між двома областями мозку переривається, ми стаємо більш нерішучими про цінність чогось або того, що ми віддаємо перевагу.

Проте, переривання цього спілкування не впливає на якість об'єктивних або сенсорних рішень. Це може пояснити, чому деякі люди так вагаються.

Дослідження, опубліковане нещодавно в Росії Природа зв'язку пояснює, чому інтенсивність спілкування між різними областями мозку визначає вирішальний шлях, який визначає, як приймаються цінні рішення.

Інтенсивність спілкування між різними областями мозку визначає, як ми приймаємо цінні рішення.

У своєму дослідженні, Крістіан Рафф, професор нейроекономіки Університету Цюріха в Швейцарії, і його команда виявили, що інтенсивність спілкування між різними областями мозку визначає, як ми приймаємо цінні рішення або на тому, що ми базуємося на наших уподобаннях.

Різне ставлення до різних рішень

Значення рішень, заснованих на преференціях, відрізняються від перцептивних рішень або базуються на сенсорних аспектах. Ми приймаємо рішення на основі переваг, коли вибираємо з меню нову машину, нове плаття або тарілку. Пізніше ми могли б запитати себе, чи прийняли ми правильне рішення.

Рішення, що ґрунтуються на сенсорних питаннях, менш схильні до нерішучості, оскільки вимагають більш прямої оцінки властивостей того, що ми розглядаємо. 

Висновки можуть пояснити, чому деякі люди більш нерішучі

Професор Руфф і його колеги хотіли дослідити, чому деякі люди, здається, дуже рішуче налаштовані на свої рішення на основі своїх уподобань (які, здається, завжди точно знають, чого вони хочуть), а інші здаються сумнівними і сумнівними..

Дослідники цього виявили точність і стабільність рішення на основі переваг не ґрунтується лише на рівні активності областей мозку, але в інтенсивності зв'язку між двома окремими областями мозку.

Дві області - префронтальна кора безпосередньо під лобом і парієтальна кора над двома вухами - беруть участь у поданні наших переваг, у просторовій орієнтації та плані дій.

Значення рішень базується на зв'язку між двома областями мозку

Щоб прийти до цього відкриття, команда запропонувала волонтерам зробити переваги і чуттєві рішення про їжу, проходячи неінвазивний тип стимулювання мозку, який називається транскраніальною системою електростимуляції..

Ця система працює шляхом чергування стимуляції, посилаючи змінні струми через череп, щоб генерувати скоординовані моделі активності в конкретних областях мозку.

Суб'єктам показали фотографії з продовольством і попросили вибрати, що вони вважають за краще їсти в кінці експерименту (рішення на основі переваг), а також вирішувати, наприклад, якщо одне зображення має більше чорного кольору, ніж інше (чутливі рішення) ).

Використовуючи техніку стимуляції, дослідники посилювали або зменшували потік інформації між префронтальною корою і тім'яною корою, коли волонтерів просили зробити свій вибір..

Професор пояснює свої висновки: Ми це виявили рішення на основі переваг були менш стабільними, якщо потік інформації був перерваний між двома областями мозку. Тому наші досліджувані були більш нерішучими. Однак для суто сенсорних рішень такого ефекту не було ".

Ruff і його колеги роблять висновок, що це здається "зв'язок між двома областями мозку є актуальною лише в тому випадку, якщо ми повинні вирішити, чи нам щось подобається і не тоді, коли ми приймаємо рішення на основі об'єктивних фактів. "

Команда цього виявила Більш стабільні рішення не можуть бути прийняті шляхом інтенсифікації потоку інформації між двома регіонами. Це може бути тому, що всі волонтери були молодими і здоровими з високорозвиненими навичками прийняття рішень.

Отже, дослідники вказують, що необхідно більше досліджувати, щоб з'ясувати, чи може ця техніка бути корисною в терапевтичному лікуванні; Наприклад, щоб дізнатися, чи може вона допомогти пацієнтам з дуже високою імпульсивністю або нерішучістю, можливо, внаслідок порушення мозку або травми.