Визначення та типи соціальної сили

Вчитель має владу над своїми учнями. Батьки мають її про своїх дітей. Бос має владу над своїми співробітниками. Політики це мають і часто зловживають цим. Соціальна влада присутній у всіх сферах життя. Деякі професії мають більшу соціальну силу, ніж інші. Тепер, але ... Що таке дійсно влада? 

Це здатність здійснювати гегемонічний домен над одним і / або декількома особами. Це також здатність впливати на одного і / або декількох осіб і вказувати на вищу владу, визнану в суспільстві. Як бачимо, визначення потужності настільки широке, як і дифузне. В історії існували різні визначення, теорії і типи влади, тому для розуміння краще знати деякі з найбільш прийнятих.

Таким чином, однією з перших, хто говорив про владу, був Фрідріх Ніцше (2005). Він розумів волю до влади як амбіцію. Майже в той же час Макс Вебер визначив його як можливість або можливість, що існує в соціальних відносинах, що дозволяє людині виконувати власну волю.

Згодом, з марксизму, кілька авторів вивчали це поняття. Ближче до нашого часу, Французький філософ Мішель Фуко розробив один з найкрупніших аналізів влади.

Хоча було більше авторів, це були деякі з найбільш актуальних, не забуваючи про праці з соціальної влади, які вийшли з психології.

"Хто робить політику, згоден з диявольськими силами, які ховаються до всієї влади"

-Макс Вебер-

Соціальна влада і Макс Вебер

Соціальна сила та її вплив у кожному з наших контекстів є фактором, який завжди цікавив наукову спільноту. Отже, дослідження, подібні до проведених психологом Леонардом Пікманом і опубліковані в Росії Журнал прикладної соціальної психології, вони виявляють щось цікаве.

Є люди, які бачать легітимність позиції влади деякими фігурами стосовно інших. Начебто в нашому інтер'єрі вже існувало припущення, що деякі фігури мають право проявляти більший вплив і контроль над іншими.

Макс Вебер був одним з найважливіших мислителів ХХ століття і вперше вирішив цю проблему. Незважаючи на те, що його сфера навчання дуже різноманітна, його роботи з області влади, безсумнівно, є найбільш помітними.

Для Вебера соціальна влада означає «ймовірність нав'язування своєї волі, в межах відносин, навіть проти будь-якого опору і незалежно від того, на якій підставі така ймовірність (Weber, 2005) ".

Влада і панування

Влада передбачає потенційну здатність нав'язувати волю і може проявлятися по-різному. Хоча панування, розуміється як форма мандат-послуху, було б найбільш успішним способом висловити владу.

У межах панування існують різні типи. Одним з найважливіших було б легітимність, тобто віра в дійсність порядку або конкретних соціальних відносин. Форми легітимності в домінування три (Вебер, 2007):

• Раціональне правове домінування: "Ґрунтується на вірі в законність встановленого порядку і право видавати розпорядження тими, хто має компетенцію здійснювати панування згідно з цим наказом".
• Традиційне панування: "Вона заснована на звичайній вірі в священний характер традицій, які завжди існували, і в легітимності компонентів, щоб здійснювати авторитет під ці традиції".
• Харизматичне панування: "Заснований на надзвичайній передачі святості, героїзму або зразковості людини і порядку, створеного або розкритого цією людиною".

Марксизм

За словами Карла Маркса "Політичним рухом робітничого класу є кінцевою метою захоплення політичної влади (лист до Болте, 29 листопада 1871 р.)". Коли йдеться про завоювання соціальної влади, то політична класова боротьба є основою.

Крім того, вона перевищує інші форми класової боротьби, такі як економічна або ідеологічна. Хоча, за Марксом, зміни в економічній базі можуть впливати на захоплення влади, політична практика матиме більшу вагу (Sánchez Vázquez, 2014).

• Однак Маркс не усвідомлював теорії влади. Але так це означає, що «політична влада, власне кажучи, є організованим насильством одного класу для пригнічення іншого (Маркс і Енгельс, 2011) ".
• З цієї причини пізніше марксисти ще більше поглибили теорії соціальної влади. Наприклад, для Антоніо Грамші (1977) влада панівних класів над пролетаріатом і всіма класами, що підпорядковуються капіталістичній моделі виробництва, не просто дається контролем репресивних органів держави.
• Ця влада фундаментально обумовлена ​​культурною "гегемонією", яку правлячі класи вдається виконати над предметними класами, через контроль освітньої системи, релігійних установ та засобів масової інформації..

Мішель Фуко

Фуко стверджував, що влада є скрізь, бо вона нікуди не приходить. Тому влада не могла бути розташована в інституції чи державі, і марксистська ідея прийняття влади не була б можлива. Влада - це взаємозв'язок сил, що відбувається в суспільстві в даний момент часу.

Таким чином, влада, будучи результатом відносин влади, є всюди. І суб'єкти не можуть вважатися незалежними від цих відносин.

Фуко, обходячи попередні уявлення про владу, дивується Як відносини влади можуть створювати норми права, які, у свою чергу, виробляють дискурси істини? Хоча влада, право і правда повертаються назад, влада завжди зберігає переважний вплив на закон і істину.

Хоча Фуко аналізує владу в різних контекстах і раз, одна з найважливіших концепцій полягає в тому, що біопотенціал (Foucault, 2000). Біоенергетика - це практика сучасних держав, за допомогою яких вони контролюють населення.

Сучасна влада, згідно з аналізом Фуко, кодифікована в соціальній практиці і в поведінці людини, оскільки суб'єкт поступово приймає тонкі правила і очікування соціального порядку..

З біоенергією відбувається біологічна регуляризація життя. Класичним прикладом є психіатри, в'язниці та суди, які визначають норми, якими частина населення відходить від суспільства (Фуко, 2002)..

Соціальна сила в психології

У рамках соціальної психології Джон Френч і Бертрам Рейвен (1959) запропонували п'ять форм влади. На цих п'яти формах будуть базуватися ресурси, на яких підтримуються ті, хто здійснює владу. Такі форми влади такі:

• Законна влада: сила особи або групи завдяки відносній позиції і зобов'язанням начальника в організації або суспільстві. Законна влада наділяє особу, яка здійснює її, делеговану формальну владу.
• Посилання: здатність окремих осіб переконати або вплинути на інших. Вона базується на харизмі та міжособистісних навичках того, хто володіє владою. Тут особа, що підкоряється силі, приймає модель носія влади і намагається діяти подібно до нього.
• Потужність експерта: випливає з навичок або досвіду деяких людей, а також від потреб, яких організація або суспільство мають ці навички. На відміну від інших категорій, цей тип влади, як правило, дуже специфічний і обмежений конкретною областю, в якій кваліфікований експерт..
• Потужність винагороди: це залежить від здатності лідера надати матеріальну винагороду. Це стосується того, як людина може надати іншим як винагороду певні види пільг, таких як: вільний час, подарунки, акції, зарплата або підвищення відповідальності.
• Сила примусу: вона ґрунтується на здатності накладати покарання з боку особи, яка її тримає. Вона може бути асимільована здатністю усунути або не давати винагороди і має своє джерело в прагненні тих, хто підкоряється йому, отримувати винагороди з цінністю, але в негативній формі страху втратити їх. Цей страх - це те, що, врешті-решт, забезпечує ефективність такого роду влади.

Висновок

Як ми бачили, концепції соціальної влади були різноманітними і на них дуже вплинув час. З уявлення про владу як про панування над людиною, влада розумілася як складна мережа відносин.

Ця концепція влади, більш актуальна, говорить нам, що ми завжди беремо участь у владних відносинах. Кожна взаємодія, яку ми виконуємо, буде характеризуватися існуючими відмінностями потужності. Отже, усвідомлення соціальної сили є першим кроком, щоб уникнути його впливу і не здійснювати його.

Особисті повноваження: наша найкраща захист від негараздів Особисті повноваження є ключовими, щоб ми могли керувати дискомфортом і долати негаразди життя. Дізнайтеся, як його просувати! Детальніше "