Вона лежить в соціальних мережах
Вона лежить в соціальних мережах, як і в інших сферах нашого життя, вони постійно вторгаються до нас. Насправді, існує кілька галузей науки, які пояснюють вплив брехні в повсякденному спілкуванні.
Соціологи, антропологи, психологи, фізики та математики проаналізували, з їхньої точки зору, яка функція брехні в цих медіа і як вони впливають на нас, крім вивчення частин мозку, які беруть участь у брехні. Давайте поглибимося.
Математика і лежить в соціальних мережах
У дослідженні, проведеному Інститутом фізики ІНАМ Рафаеля А. Барріо, було виявлено це лежить на соціальних мережах регулярно, як у будь-якому типі людського спілкування.
Це міжнародне розслідування, здійснюється за допомогою динамічної моделі поглядів на розгалужену телефонну мережу, що охоплює Європейське співтовариство, з метою вивчення ролі, що лежить в соціальних мережах.
Лежачи в соціальних мережах майже щодня. Новизна полягає в тому, що через математичну модель можна визначити, чому ми лежимо.
Аналіз взаємодій у парах був розроблений за допомогою організованої системи викликів до семи мільйонів телефонів. Так, на думку авторів: «У цій роботі ми орієнтуємося на вплив, який має на узгодженість і структуру соціальних мереж ».
Дослідження підкреслює це брехня є істотним елементом для підтримки віртуальності відносин між людьми. "Хоча, як діти, нас навчають, що бути неправдивим, це погано, і ми повинні діяти чесно, ми вчимося брехати, іноді в складній формі, але ми не припиняємо це робити в будь-якому людському суспільстві, і це те, що роблять і інші примати - як шимпанзе, - сказав Барріо.
Типи брехні ми робимо в мережах
У своїй статті Ефекти os Deception в соціальних мережах, автори цього дослідження повідомляють нам про існування двох типів брехні в соціальних мережах:
- The біла або просоціальна брехня.
- The чорна або антисоціальна брехня.
Дослідження, проведені в Сполучених Штатах, показують, що в розмові за півгодини можна потрапити в дев'ять разів.
Як зараз розуміється в суспільстві, біла брехня має позитивну і невинну коннотацію, на відміну від чорна брехня, розуміється як ресурс із шкідливою і образливою конотацією. Перші, як правило, видаються з поважних причин і не впливають негативно на особу, на відміну від останнього, що відбуваються з порочним наміром, щоб допомогти емітентам і завдати шкоди одержувачу.
Серед висновків, опублікованих у журналі Праці Королівського суспільства B., вчені виявили, що:
- The лежить на соціальних мережах, які називаються білими або просоціальними -в якому користь від відсутності істини полягає в тому, що приймач- баланс, об'єднання суспільства, пропонують різноманітні думки до віртуального колективу і допомагають підтримувати широкі соціальні відносини.
- На відміну від цього, чорна або антисоціальна брехня -корисливий і корисний лише для того, хто його видає - розрив зв'язків, заохочувати недовіру, вони шкідливі, оскільки вони порушують роботу мережі, розбивши ліги, коли вони відчувають себе обдуреними.
"Брехня незалежно від того, скільки разів вона повторюється, це все ще брехня".
-Альфредо Вела-
Що веде нас до практики лежачи в соціальних мережах?
Великим винаходом приматів є комунікабельність і разом з нею обман. Наш мозок може обробляти більше відносин між парами з брехнею. Якби весь час був чесний, їхні зв'язки були б незначними. Це схоже на техніку, яку ми використовуємо для того, щоб одночасно ставитися до більшої кількості людей.
З часом і мережа відповідає структурі спільнот у рівновазі, люди не лежать менше, а більше. Хоча це правда, кількість антисоціальних брехні є згубними або має тенденцію до зникнення, в той час як просоціальна брехня збільшується у великих кількостях.
Такий ефект кількісно узгоджується з дослідженнями, проведеними в школах, де видно, що як діти ростуть, вони стають більше брехунами. У дітей молодшого віку є багато антисоціальних брехні, які зникають під час їх вирощування, але з іншого боку, просоціальна брехня зростає.
"Погана брехня не є неправильною, коли ми захищаємо з нею добру правду".
-Хасінто Бенавенте-
Я брешу, тоді не ізолююся
Абсолютно чесні люди ризикують бути ізольованими, тому, хто говорить правдою, може завдати шкоди сприйнятливості. Ці люди характеризуються тим, що їх вилучили і не мали багато друзів, оскільки вони часто говорять, що вони думають, не боячись того, що інші вірять у цей коментар, що зазвичай незручно або неприйнятно для багатьох. Таким чином, бути чесним не завжди найкраще з соціальної точки зору, однак чесні люди отримують повагу і довіру інших, що також робить її чеснотою..
Не можна сказати, що люди брехуни, скоріше, ми використовуємо брехню на певний час і відповідно до зручності. Причина, чому ми брешуть, це те, що ми занурені в суспільство, з багатьма групами людей, з якими ми постійно взаємодіємо і від кого ми хочемо взяти максимально можливу перевагу на соціальному та емоційному рівні.
За цим новим людським спілкуванням є багато хороших речей, а є й інші, які не дуже хороші. Найгірше в соціальних мережах може бути це відключити стільки від себе, що в кінцевому підсумку наша історія розповідається неправдивими моментами і не справжніми переживаннями, які дають точну цінність нашим спогадам.
Зигмунт Бауман: Facebook і пастки соціальних мереж Зигмунт Бауман є польським соціологом, який сумлінно проаналізував роль соціальних мереж і пропонує ідею, що вони є пасткою.