Читач травм, таємниць і пристрастей

Читач фільм 2008 року, режисер Стівен Далдрі. Мова йде про адаптацію одноіменної роботи Бернарда Шлінка. У головній ролі блискучої Кейт Уінслет, разом з Ральфом Феніном і Девідом Кроссом, вона пропонує роздуми про деякі теми нашої недавньої історії

Це правда, що Голокост надихнув незліченні фільми і романи, і що донині й досі багато чого говорити, але Читач це не веде нас до самого Голокосту, але через багато років, коли деякі з головних героїв були засуджені і засуджені. Крім того, історія, яку фільм створює, виходить далеко за межі драми і Другої світової війни, зосереджується на двох персонажах, історії, в якій вони жили, і особливо в минулому одного з них..

Фільм представляє нам минулу історію, як пам'ять, що відроджується її головним героєм, Міхаель Берг, чоловік, який ще в юності познайомився з дивною жінкою Ганною, з якою він зачепив своєрідні сентиментальні стосунки.

Читач починається з дорослого, Михайло, згадуючи цю жінку і її зустрічі під час молодості; жінка, яку він навіть не знав свого імені, коли почалися відносини. Sombría, повільний і таємничий, як і сама Ганна, фільм дасть фундаментальний сюжет, який приведе нас до історії, дуже відрізняється від початкової.

Через сюжетний поворот, про який ми говоримо, я змушений зробити деякі спойлер по всій статті, тому не рекомендується продовжувати читання, якщо ви не бачили фільм. Читач Вона не показує лінійний сюжет, але це розмах переходів у минуле і повертається до сьогодення: Майкл, схоже, не приймає його минуле, але він не може піти від нього, як це зробила Ганна в його час.

Таким чином, кадри надихають рефлексію: Ми всі маємо минуле, всі ми маємо історію, за якою мало хто знає, наше життя - це море таємниць, переживань, відчуттів і людей, які залишили свій відбиток ... Наскільки ми намагаємося його забути, щоб розірвати себе ... це неможливо, тому що це минуле є частиною того, ким ми є сьогодні. Читач пропонує нам поїздку до історії Михайла і Ганни, відкриття глибших таємниць цих персонажів.

Відносини Михайла і Ганни

Ханна і Майкл випадково зустрілися в 50-х роках, коли він був підлітком, і вона була жінкою в два рази більше свого віку. Навіть не знаючи їхніх назв, вони починають дивне відношення, яке базується на сексуальних контактах і відсутності в розмові. Михайло був підлітком, який все ще відкривав своє тіло і ніколи не був з жодною жінкою, а Ханна встановила стандарти в своїх сексуальних контактах.

Ганна продовжувала встановлювати правила, і на ці зустрічі додала умову, Майкл повинен читати для неї. Він був студентом, який цікавився літературою, тому він приносив книжки з класу чи бібліотеки. Ханна уважно вислухала ці історії, які читав Майкл, але він ніколи не брав книги. Між ними випливала співучасть, але як тільки вони знали один одного, вони ніколи не говорили про своє минуле, ні про своє теперішнє; вони мали повністю підпільні відносини: рамки, в яких вони ділилися книгами та листами.

Ганну зображують як дуже стриману жінку з сильним характером. Відносини для нас дивні, навіть за межами вікової різниці між ними. Це так, ніби ми можемо зрозуміти Михайла, але не Ханну, про яку ми навряд чи знаємо більше, ніж його ім'я.

Фільм починається з сексуального пробудження підлітка, передає перше бажання молодості, відкриття тіла, перший заклик любові ... Але це в кінцевому підсумку викриє два головних героя і поставить під сумнів деякі питання про їхнє минуле.

Читач, сором

Буде багато років, поки життя Михайла і Ханни знову не перетне, і до того часу Майкл вже не буде тим наївним підлітком, який не ставить запитань, але він буде молодим студентом-юристом. З цього моменту фільм перетвориться на набагато більш серйозний сценарій, де з'явиться вся істина. Ми вийшли на випробування, щоб засудити деяких жінок, які працювали "опікунами" під час Голокосту, Майкл йде зі своїми колегами і викладачами з університету, а Ганна йде так, як досліджено..

На відміну від решти підсудних, Ганна, здається, не намагається захищатися, вона дає відчуття нерозуміння серйозності питання, з яким вона стикається. Через голову Михайла пройде багато запитань, чи знаєте ви дійсно жінку, яка там сидить? Як це можливо, що воно не показує ознак покаяння? І найголовніше: Михайло, нарешті, усвідомлює велику таємницю Ганни: вона неписьменна, і її ганьба настільки велика, що вона навіть не скаже правду, щоб уникнути в'язниці. Ганна побудувала образ себе, оболонку, що показує світ і під яким вона приховує свою таємницю.

Решта підсудних зробить усе можливе, щоб не потрапити у в'язницю, тому що провину потрапляє на іншу особу і, втягуючи Ганну в розробку рукопису, всі пальці вказуватимуть на неї як на головного відповідача. Ніхто не знає, що Ганна не могла писати цей рукопис через свою неписьменність, але перед тиском проведення каліграфічного тесту вирішує визнати його автором.

Як можливо, що Ганна відчуває такий глибокий сором за свою неграмотність, а не за її минуле як охоронця під час Голокосту?? Ганна не заперечує своєї причетності до нацизму, але вона не може визнати її безграмотність навіть тоді, коли вона може вийти з в'язниці завдяки їй..

Паралельно Майкл зробить зусилля, щоб зрозуміти Ганну і дізнатися, хто вона. Нескінченність емоцій проходить через екран завдяки глибині її сцен, ми всі ототожнюємо почуття Ганни, коли стикається з її найбільшим страхом і печаллю Майкла, коли вона виявила, що, як він читав її в юності, Ханна використовувала молодих євреїв що вони читають для неї.

В даний час ми не соромимося судити і засуджувати всіх тих, хто брав участь у таких злочинах; проте,, ми, здається, забули іншу сторону монети, набагато більш спокусливу грань для деяких верств населення.

Ганна була неписьменна, жила сама і, безперечно, знала, що вона ніколи не зможе отримати доступ до певних робочих місць; Нацизм був обіцянкою процвітання, праці і, для Ханни можливість працювати як опікун також була обіцянкою статусу. Але не тільки неграмотних людей спокушали ідеї нацизму, а й деякі мислителі, як Хайдеггер (який пізніше відмовлявся) або поети, як Езра Паунд, чиє глибоке захоплення Муссоліні змусило його співпрацювати в пропагандистських завданнях і переїхати до Італії..

Вправа, яку ви пропонуєте Читач Це нагадує нам глибоко філософ Ханна Арендт, яка сказала, що багато нацистів були нормальними людьми, жертвами свого часу і обставин. У фільмі Ганна захищає, що це була її робота і, отже, її обов'язок.

Стверджує, що вона була обмежена підкорятися наказам і виконувати свій обов'язок, не враховуючи суті своїх дій. Читач розкриває складну тему, важко вирішувати, пропонує відображення минулого цих персонажів, як вона впливає на теперішнє і те, що вони є сьогодні. Але, у свою чергу, пропонує роздуми про природу одного з найбільш жорстоких злочинів людства.

"Суспільства хочуть керуватися чимось, що називається мораллю, але насправді вони керуються чимось називаним законом".

-Читач-

Життя прекрасне, фільм про подолання нещастя Життя прекрасне показує нам, що з волею можна досягти всього. Від сміху до сліз Життя прекрасне змушує нас бачити красу в жаху. Детальніше "