Екзорцист змінив наше сприйняття терору?

Це був 1973 рік, коли його прем'єра Екзорцист. З тих пір фільми жахів змінилися назавжди, аудиторія просто відвідала найстрашніший фільм усіх часів. Слово з рота збільшило його успіх, і загадки, що оточили кінозйомку, закінчилися катапультуванням його для каталогізації як "проклятого фільму". У той же час він став найвищим грошовим фільмом жахів в історії до 2017 року, коли його обігнав Це.

Екзорцист зберігає особливе місце в колективній уяві, Більше 40 років минуло з моменту його прем'єри, і до сьогоднішнього дня вона вважається найкращим фільмом жахів за те, що вона була і повинна бути. Це був також перший з жанру, який вибрав Оскара за кращий фільм, хоча він повинен був задовольнитися найкращим сценарієм і найкращим звуком. Вільям Пітер Блатті був автором одноіменного роману, який надихнув фільм і був доручений написати сценарій, одержаний Оскаром. Однак, незважаючи на безсумнівний успіх Росії Екзорцист, людям, які брали участь у фільмі, так не пощастило.

Після успіху очікувався потік дзвінків акторам, але, на їх місці, багато з них були віднесені до кінотеатру B, як сама Лінда Блер, дівчина, яка народила Регана. Інші, як шведський Макс фон Сюдов, побігли з чимось більшим успіхом, ставши обличчями, які знайомі в даний час завдяки серіям Гра престолів і назви на зразок Зоряні війни o Острів затвора.

Екзорцист Це викликало стільки суєти, що величезні лінії були сформовані, щоб побачити фільм, люди вийшли з блювання з кіно, і був навіть слабкий. Це дійсно страшно? Правда полягає в тому, що в даний час див Екзорцист це вже не той досвід, який він мав би бути на його прем'єрі і, звичайно, ми не маємо проблем засипати після його перегляду. Має найкращий фільм жахів усіх часів, коли-небудь погано? Вона зберігає свою сутність?

Ми втратили свій страх?

Використання спеціальних ефектів, макіяжу і всього орнаменту, на якому він побудований The Екзорцист вони викликали терор у 70-ті роки, але сьогодні вони грали проти вас. Звикнути до кінотеатру, в якому зловживають спецефектами, до нескінченно більш реалістичних методів макіяжу важко побачити The Екзорцист як фільм жахів, який був у його день. Інші фільми жанру, з меншим ефектом і менш надприродним, з часом пережили трохи краще.

Хорошим прикладом може бути Психоз, що, хоча сьогодні ми бачимо його ближче до невизначеності, ніж до терору, воно все ж таки вдається нас вразити і заважати нам деякими сценами. Проблема Екзорцист полягає в тому, що, незважаючи на вирішення спірного питання, це вже не роман. Після його прем'єри безліч диявольських дітей наповнили наші кінотеатри, що призвело до збільшення нашої терпимості. Коли ми дивимося фільм жахів, ми знаємо, що ми знайдемо, і знаємо, що в якийсь момент з'являться більш-менш складні страхи..

Саме з цієї причини, якщо ми бачимо Екзорцист з поточної точки зору, ми знайдемо фільм, який може спровокувати більше сміху, ніж страху. Ця зелена блювота, непристойність, про яку говорить маленький Реган, і неможливі рухи шиї, в даний час, ведуть нас до смішного або, щонайбільше, відчувають відштовхування. Цей факт не тільки відбувається в Росії Екзорцист, але у фільмах жахів взагалі. Ми так звикли до цього, що ми сприймаємо це як жарт; це кіно і, отже, це не реально.

Незважаючи на неможливе, що здається, в даний час все ще виконуються екзорцизми; ми не повинні розуміти як екзорцизм тільки те, що пов'язано з католицизмом, але що екзорцизми присутні в різних культурах. Але це те, що сьогодні практично невідомо, навіть для самого Ватикану важко визначити, чи дійсно людина потребує екзорцизму чи ні, тому частіше це психіатричні проблеми. Медичні, технологічні та наукові досягнення збільшили скептицизм у населення.

Рука об руку з досягненнями приходить в Інтернет і, з ним, ми можемо просто Google все, що ми хочемо. Інформація знаходиться в межах досяжності клацання, і ми можемо її демістифікувати або протиставити. Таким чином, ми стикаємося зі світом, де навряд чи є місця для паранормальних явищ, для таємниці і навіть для фантазії. Чи ми раціональніше? Можливо, або просто, що відбувається це те, що найбільш логічні відповіді знаходяться в межах нашої досяжності.

Екзорцист: за межами володіння

Хоча The Екзорцист не викликають терору, який викликав у 70-х роках, факт полягає в тому, що він продовжує рости як вічний кращий фільм жахів у більшості рейтингу. І це буде не тому, що в наступні десятиліття не знімали фільми жахів. Нескінченність таємниць оточувала його стрілянина: пожежі на зйомці, нещасні випадки, нав'язлива манія Уїльяма Фрідкіна, бо священик благословив команду, підсвідомі повідомлення та безліч теорій змови.

Деякі з цих чуток пролунали, як лісова пожежа, посилюючи ауру терору і "проклятий фільм". Але правда в тому, що багато хто з них навіть не були реальними, хоча було достатньо нещасних випадків і, можливо, було дуже багато збігів.. Все це допомогло створити атмосферу, яку шукав фільм, глядачі були схильні боятися, бачити те, що їм було б неприємно, але водночас вона наповнювала фантазію..

Екзорцист занурює нас у гру з постійною дихотомією, що наближає її до реальності: добра і зла. Представляючи нам зло, це непрямо змушує нас вірити в добро. Обидва вони показані з самого початку, задовго до початку володіння. Зло біжить по місту, переслідує о. Мерріна і бере на себе невинного Регана. Важливо, що фільм жахів пов'язують з розумом глядача, що він підкоряється психологічній грі і змушує його вірити в те, що він бачить..

Реган - самотня дівчина, про яку ми не знаємо жодної дружби, їй не вистачає батька, а мати дуже зайнята. Дівчина представляє невинність, але буде залучена до зла: зло дорослих, світ і, нарешті, диявол. Отець Каррас втілює дві дихотомії: віру проти. наука; Добре і погано, є психіатр і священик і несе в собі вину смерті своєї матері.

Ці подібності з реальністю, емпатією і відомим простором (поточним містом) сприяють підходу глядача до страху. Страх - це фізіологічна реакція, що нагадує наше виживання. Коли ми дивимося фільм жахів, він може прискорити частоту серцевих скорочень і підвищити рівень адреналіну. Але це контрольований страх.

Найстрашніші сцени Росії Екзорцист це ті, які не показують занадто багато, наприклад демонічне обличчя, яке з'являється через кілька секунд або сцени матері Карраса. Музика також відіграє основну роль у створенні відповідної атмосфери.

Екзорцист це ставить нас у тут та зараз, ми є у 70е та що є страх у 70. Paul J. Patterson, з Університету San Diego, попереджає що страх міняється. У минулому такі монстри, як Франкенштейн, були страхітливими, але нині страхітлива річ відбувається іншими способами. Страх - це щось культурне, характерне для моменту і місця; він генерує відторгнення і захоплення майже одночасно.

Перед ринком, насиченим титулами жаху, ми знаходимо критику, що відсилає їх на темний фон. Це дуже важко зробити хороший фільм жахів, глядачі хочуть бути зляканими і, звичайно ж, пару страхів і спецефектів не збираються його отримувати. Ось чому The Екзорцист завжди матиме привілейоване місце в жанрі, тому що це фільм, який, принаймні у свій день, досяг того, що ми всі шукаємо.

Відкриваючи Норман Бейтс Норман Бейтс - один з найжахливіших персонажів у світі кіно. Великий лиходій Психозу продовжує лякати нас багато десятиліть по тому. Детальніше "