Автор порожнього тексту

Жоден автор або автор не сміє публікувати пустий текст. Чи може хтось уявити собі пустий пост в цьому блозі? Це було б щось безглузде, і, очевидно, ніхто не читав би його (ні, що вони могли), але, що б текст без автора?? Чи має сенс хтось опублікувати текст без автора?? Звичайно, ви бачили це неодноразово або, можливо, ви навіть не помітили цього.

Зазвичай, експерти зазвичай рекомендують бути підозрілими до тих новин, які не представляють авторства, тому що в багатьох випадках вони є помилковими. Однак є багато новин про те, що ми опиняємося без автора в соціальних мережах і чиїм авторитетом слід сумніватися. Винайдення речей і обмін ними дуже просте, тим більше, якщо врахувати легкість, з якою інформація може бути вірусною в соціальних мережах.

"Ви знаєте, це проблема, ми не вчимося з історії, новина перестає бути лише через кілька днів після її виникнення, іноді в годинах, і все здається з минулого за короткий час, але ми забуваємо, що якщо ми не надаємо їм значення, тому що ті ж несправедливості повторюються знову і знову ".

-Долорес Редондо-

У цих випадках одна з найбільших проблем з'являється, коли тексти та новини поділяються, але ім'я автора просто приховано. Коли ви забудете процитувати джерело, з якого надходять ці тексти, і неможливо знайти того, хто їх написав. У цих випадках ми мимоволі втрачаємо трохи тексту, який ми не можемо відновити.

Інтерпретація текстів

Філософ Жак Дерріда сказав, що тексти втрачають свого автора наприкінці, оскільки вони підлягають інтерпретаціям, які читачі дають їм. Ці інтерпретації можуть бути численними і різноманітними і не повинні відповідати намірам автора. Суб'єктивність, з якою можна інтерпретувати текст, нескінченна частково, це буде залежати від ясності написання тексту.

Тому ми знаходимо безліч новин і текстів без автора, що здається неважливим, оскільки тлумачення, яке ми робимо після читання, буде належати читачеві, а не письменнику. Отже, навіщо нам потрібні автори? Відповідь стає більш ніж очевидною, без авторів не було б текстів для читання, так само, як було запропоновано на початку, без тексту читачів немає. І, таким чином, ми вступаємо в парадокс, про який ми не знаємо.

Парадокс авторства

Підкреслюючи авторство цього парадоксу, не висвітлюючи його винахід, а показуючи його абсурдність, стає очевидним, що коли ми не називаємо авторів, вони зникають.. Багато людей копіюють тексти для обміну на сторінках, блогах тощо, забуваючи вказати, хто їх написав. Ці люди залишають тексти сиріт, позбавляючи читачів пізнання автора. Вони позбавляють їх можливості знати інші їхні праці і позбавляють авторів визнання.

Яка велика книга може бути написана з тим, що відомо. Іншим, набагато більшим, буде написано те, що ви не знаєте!

-Жюль Верн-

Ця проблема авторства не знайдена з надійними засобами, будь-яка новина, яка може похвалитися, завжди підкреслює авторство. Аналогічно, авторство та джерела є однією з основ дослідження. Будь-яке серйозне дослідження підтримує строгу бібліографію в яких всі джерела інформації використовуються як автори цих джерел. Але чому ми не застосовуємо ту ж саму строгість до всіх текстів? Чому ми не даємо авторам важливість, яку вони заслуговують?

Це лише питання, що викидаються в повітря, які потрапляють на індивідуальну відповідальність кожної людини. Якщо копіювання і вставка так просто, копіювання двох або трьох слів не вимагає більше зусиль. Зрештою, з цією статтею я просто хотів нагадати вам що за кожним текстом є письменник, який присвятив свій час, щоб радувати вас своїми думками.

За кожним словом є людина, яка заохочує ваші компліменти або критику, яка пробуджує вашу цікавість, змушує вас читати (що здається розкішшю в ці часи) і розважає вас на кілька хвилин. Не залишайте сиріт до текстів, не забувайте приймати авторів!

Кіхот, який ми все несемо всередину У кожного з нас живе герой, як Дон Кіхот, який хоче вийти на світло, щоб зробити життя чудовою подією. Детальніше "