Упередження підтвердження, коли ми бачимо тільки те, що ми хочемо бачити
Деякі люди ототожнюють серце з емоціями, а мозок з раціональним. Це помилка Як свідчать багато досліджень, ірраціональність ідеально інтегрована в функціонування нашої нервової системи, яка включає людський мозок.
Одним з аспектів нашої поведінки, в якому цей ірраціональний компонент є найбільш помітним, є когнітивні упередження, тобто деформації у способі мислення, які мають тенденцію бути несвідомим і мимовільним. Одним з найбільш частих є підтвердження упередженості, яке дуже часто зустрічається як у нашому повсякденному, так і в професійному житті. Давайте подивимося, з чого вона складається.
- Пов'язана стаття: «Когнітивні упередження: виявлення цікавого психологічного ефекту
Що таке ухил підтвердження?
Сказане узагальнено, підтвердження упередженості є схильність до Дайте більше значення та достовірності даних, які відповідають нашим переконанням що ті, хто їм суперечить, хоча спочатку обидві дані однаково обгрунтовані.
Це упередження не тільки негативне, оскільки воно сприяє тому, що наші ідеї не змінюються. Крім того, під його впливом ми ризикуємо вірити, що цілком дискусійні і уявні ідеї - це майже розкриті істини, суто об'єктивні знання, що було б нерозумно ставити під підозру. Тобто, підтвердження упередження є найгіршим ворогом філософії, враховуючи, що він постійно підсилює ідеї, які ми автоматично вирішили повірити будь-якою ціною.
Роль когнітивного дисонансу
Когнітивний дисонанс є добре відомим поняттям у галузі психології і складається з відчуття дискомфорту, який ми відчуваємо, коли ідея вступає в конфлікт з однією з наших переконань.
Іноді ми вчимося керувати цим дискомфортом конструктивно, змінюючи свої пояснення про реальність, а іноді ми цього не отримуємо, і ми просто маніпулюємо цими ідеями будь-яким чином так що важливість того, що ми вірили раніше. Упередження підтвердження є одним з тих елементів, які змушують нас відкинути провокаційні ідеї просто так.
Щоб краще зрозуміти, що таке ухил підтвердження, і як можна керувати когнітивним дисонансом, давайте подивимося на деякі приклади, засновані на фіктивному випадку.
- Можливо, ви зацікавлені: "Помилка впевненості: важка маска самообману"
Приклади упередженого підтвердження
Уявіть собі, що після відвідування деяких веб-сайтів, що належать до крайньо правих партій, людина починає переслідувати ідею, що чорне населення декількох африканських країн менш розумні, ніж європейці та азіати.
Згідно з цією точкою зору, бідність і невеликий технологічний розвиток, що проживали в цих регіонах, були б обумовлені нижчою когнітивною здатністю в середньому жителів цього регіону.. Це спокуслива ідея, тому що вона пропонує просте пояснення про феномен, який ми раніше вважали більш складним, і завдяки цьому, і навіть якщо він цього не усвідомлює, ця людина починає приписувати бідність і нещастя, що постраждали в цих областях, низьким рівнем інтелекту цих людей.
Однак, оскільки його ідеї погано вписуються в мислення багатьох сусідів, переконання цієї людини скоро стикаються. Дехто каже, що розуміння інтелектуальної неповноцінності чорного населення є дуже вільним, особливо якщо врахувати, що дуже мало відомо про те, що робить деяких людей більш-менш розумними. Враховуючи це, людина усвідомлює, що той, хто відповідає таким чином, відомий як активіст лівих, і тому припускає, що його бачення реальності була спотворена пропагандою прогресивний Це означає, що він не бере до уваги те, що він говорить.
Інша людина вказує, що, хоча в західних країнах практично немає рабства, бідність минулих поколінь чорношкірих людей все ще впливає на освіту нових поколінь, і тому розвиток багатьох дітей ускладнюється шкільне навчання поганої якості, погане харчування та інші фактори, які, як було показано, сприяють зниженню IQ. Але це пояснення, в очах іншого, занадто заплутане, і тому він відкидає його: Найпростіше пояснення має бути, що ця тенденція до низького інтелекту лежить в біології людей.
Нарешті, сусіда заперечує, що навіть у чорношкірих людей середнього класу стигматизація, яка важить чорних людей взагалі через расизм, має силу зробити їхню тривалість життя набагато скромнішою, тому вони не дають їй стільки Важливість освіти від малих і, отже, прибуває з більшою небезпекою і менше досвіду до тестів інтелекту, батарей вправ, які багато нагадують про все, що робиться в академічному контексті. Але це пояснення все ще не настільки просте і «герметичне», як ідея, що чорні люди менш розумні, так це також сприймається як деформація реальності щоб вона вписувалася в свою ідеологію.
У майбутньому ця людина буде дивитися на всі уявлення про чорних людей, які з'являються на телебаченні та в інших засобах масової інформації, і кожен раз, коли він бачить справу вбивства афро-американським громадянином, він приписує це інвалідності. цього заробити цивілізовану життя. З іншого боку, коли ви бачите чорну людину, яка досягла успіху в житті і має відмінну освіту і підготовку, він приписує її впливу, який "біла культура" мала на нього..
Ігноруючи те, що нам суперечить, приймаючи те, що підтверджує нас
Як ми бачили в прикладі, підтвердження упередженості може мати драматичні наслідки в тому, як ми інтерпретуємо реальність. Наприклад, це робить простоту переконання сприймається як позитивна його якість, незалежно від небезпек спрощення: вона може привести нас до кругового мислення, тому що така проста віра пояснює все і в той же час нічого не пояснює..
З іншого боку, ще однією характеристикою упередженого підтвердження є те, що він робить всі переживання, які можуть бути використані для зміцнення віри, відразу ж привернути нашу увагу, а ті, які суперечать нам, ігноруються або, у кращому випадку, приводять нас до носках \ t про них, шукаючи будь-яке пояснення, що дозволяє нам бачити, що наші ідеї не повинні бути під загрозою.
У прикладі, гіпотези, засновані на соціальному впливі та освіті, відкидаються систематично на користь пояснення, заснованого на біології, але навпаки відбувається при баченні чорної людини і набагато більш сформованої, ніж у середнього громадянина: в даному випадку пояснення відбувається в соціальній.