Таким чином, 4 типи помилок пам'яті видають спогади

Як читач, можливо, пам'ятає, що бачили в статті «Які помилкові спогади і чому ми їх страждаємо?». існує можливість часткового запам'ятовування події, розмови або ситуації, не згадуючи про це або запам'ятавши її, не проживши її.

Заглиблюючись у це, існують численні типи помилок, які можна зробити, і важливо поділитися цією інформацією, оскільки ці помилки порушили дружні стосунки, ігнорують аргументи, створюють великі конфлікти та інші проблеми, які, без сумніву, хтось визнає, що озираючись назад.

• Вас може зацікавити: "Як емоції впливають на наші спогади?" Теорія Гордона Бауера "

Невдачі пам'яті

Далі ми побачимо кілька явищ, які роблять нашу пам'ять не настільки надійною, як може здатися.

Стрес

Одним з факторів, що обумовлюють нашу пам'ять, є стрес, розуміння цього, крім перевантаження роботи або занепокоєння, як активізація рівня бойової готовності, яку можуть надати незліченні, як різні ситуації, в яких ми щодня беремо участь.

Стрес генерує виділення кортикостероїдів шляхом збудження гіпоталамо-гіпофізарно-надниркової (HH) осі. (Gómez-González, 2002) може поліпшити або погіршити пам'ять, в залежності від фази обробки, на яку впливають гормони стресу, і природи або валентності (позитивної або негативної) кодованої інформації.

Таким чином, існують численні дослідження, які показали, коли рівень стресу є дуже високим (наприклад, обговорення сім'ї чи пари: обговорення дуже спірної теми в соціальних мережах тощо). навіть покращується, в той час як пам'ять про неемоційну інформацію впливає.

Яке значення має це? У ситуації стресу, як обговорюється в попередньому абзаці, дуже ймовірно, що не тільки залишиться осторонь логіка, але через це збільшення емоційної активації, увагу (і, отже, пам'ять) зосереджено на аспекти обговорення, обговорення чи факту, що спостерігається Що ще викликало негативні почуття.

Це призводить не тільки до резолюції, яка часто є ірраціональною (розуміється як відсутність добре структурованої логіки) і передчасною, але вона сприяє формуванню негативних стереотипів про інших людей, забуваючи про такі аспекти, як узгодженість їхніх аргументів, незважаючи на їхню повагу, логіка ідеї, незважаючи на відсутність правопису, намір комунікатора, незважаючи на його помилку у висловленні, і т.д. Отже, доступ до цієї пам'яті пізніше, ці деталі практично недоступні.

• Пов'язана стаття: "Типи пам'яті: як зберігається пам'ять людського мозку?"

Більше досвіду з ним, більш достовірної думки?

Ми часто вважаємо, що факт, що більше разів жила ситуація, або більше разів обговорювали конкретну проблему або з конкретною людиною, робить нас більш "обізнаними" з нею або дає більше достовірності нашої думки. Однак це правда?

Дослідження з поведінкових наук показали, що люди, які жили повторювали подібні ситуації (наприклад, подія, дискусія) з емоційним зарядом, Вони, як правило, менш надійні, ніж свідчення подій, що відбулися лише один раз, погіршення результатів у точності, цілісності та послідовності розповіді (Smeets, Candel and Merckelbach, 2004).

Отже, чому ви відчуваєте себе набагато безпечніше?

Явище підтвердження упередженості

У психології є широке дослідження і Експерименти на підставі підтвердження. Це упередження також відоме як збірка вибіркової інформації. Вона розглядається як ефект обробки інформації, що змушує людей прагнути підтвердити свою гіпотезу, підтвердити свої очікування, підтвердити свої стереотипи або навіть обгрунтувати свої рішення або спосіб життя. Стереотип розуміється як модель мислення, не обов'язково негативна (наприклад: світ - прекрасне місце).

Цей пошук підтвердження попередньо свідомий або не свідомий (хоча ви можете спробувати його уникнути добровільно, якщо цей ефект відомий), і це відбувається незалежно від правдивості або хибності зібраної інформації.

Поверніть, це упередження дозволяє "повторити" інформацію що вже вважалося певним, зробити його більш стійким у схемі пізнання світу, інших людей або себе. Інформація, яка не прагне бути фальсифікованою і яка зберігається як більш певна, ніж попередня обробка.

Були запропоновані різні пояснення щодо виникнення упередженого упередження, яке він поділяє за замовчуванням (хоча я наполягаю, що його можна модулювати або подолати) кожної людини. Ці пояснення обертаються навколо різних факторів, один з них - так звана "когнітивна економіка", за допомогою якої мозок прагне шукати баланс і закономірності для використання мінімальної енергії для вирішення проблеми або ситуації, що також частково пояснює , формування стереотипів і схем знань.

Роль емоцій у спогадах

Інші пояснення зосереджувалися більше на емоційних факторах. Неважко вважати, що краще (як правило) бути помилковим, тому упереджене підтвердження дозволить уникнути вартості або пошкодження помилки, а замість того, щоб досліджувати подію, аргумент або подію нейтральним чи науковим шляхом вибираються частини, що відповідають припущенню, вони часто збільшуються, а решта зневажається або зменшується.

Хороший приклад цього можна знайти в книгах дедуктивних міркувань або в психології керівництва думки. Де піддаються різні типи помилок, які одночасно служать для дискредитації аргументів, упередженості до власних і для захисту від небажаної зміни або упередженості в самооцінці.

Роль помилок

Порушення ad hominem: це сприймати як належне неправдивість твердження, що приймає як аргумент, який його підтвердив. Спроба дискредитувати людину, яка захищає цю ідею вказуючи на характерну або негативну дію людини, незалежно від ідеї. Слід зазначити, що це одна з найпоширеніших сьогодні помилок у дебатах, які теплі соціальні мережі з актуальних питань

Fallacy tu quoque: Складається у відхиленні аргументу або вважає його помилковим, заявляючи про непослідовність особи, яка її пропонує. (наприклад: як ви можете говорити про корупцію, якщо ви керували, були випадки?). Ми знаємо, що ідея може бути дійсно гарною або поганою, незалежно від того, чи передає її людина проповідує чи ні з прикладом, однак, якщо ідея не подобається, ця помилка зазвичай використовується, щоб уникнути її.

Таким чином, підтвердження упередженості спотворює та вибирає інформацію, встановлену в наших схемах. Ці схеми, про які йдеться у всій статті, у когнітивній науці розуміються як моделі мислення, структуровані набори ідей, структура подання світу, структура специфічних знань, психічні рамки соціального знання тощо..

Це не є предметом цієї статті для детального опису, достатньо прокоментувати, що вони є головними відповідальними за наші очікування.

• Можливо, ви зацікавлені: "10 типів логічних і аргументованих помилок"

Когнітивні схеми

Ми не говорили напам'ять? Так, і ми продовжуємо в ньому. Як компіляція, емоційна ситуація змінює увагу і пам'ять, ухил підтвердження вибирає частини інформації, що приносить користь самим ідеям, і ці ідеї знову встановлюються в нашу пам'ять у вигляді схем.

Ці схеми містять стабільні і змінні частини, чим більше вони повторюють (підтверджують) частини, тим стабільнішими є вони, і, крім того, вони є причиною наших очікувань, оскільки наш кадр знань.

Таким чином, з тим, що видно в цій статті, де висвітлювалося, що пам'ять і фантазія і проекція себе і інших в майбутньому (очікування) поділяють нейронну мережу, зрозуміло, що якщо ці фактори не будуть враховані, вони повертаються назад для створення петля, що навряд чи реагує на будь-яку іншу логіку, ніж на особисту.