Натуралістичний інтелект, що це таке і для чого це?

Теорія численних інтелектуальностей, випущена Говардом Гарднером, з моменту її розповсюдження в 80-х роках, була однією з пропозицій щодо дослідження та втручання в психологію, які викликали найбільший інтерес на рівні вулиць. 

Спочатку типи інтелекту, запропоновані Гарднером, були 7, але дванадцять років після публікації твору, який зробив би їх відомими, автор представив інший елемент для цього списку. Це був натуралістичний інтелект, відомий також як восьмий тип інтелекту.

Що таке натуралістичний інтелект?

Натуралістичний інтелект здатність категоризувати елементи навколишнього середовища шляхом визнання їх відмінностей і способу, яким вони пов'язані один з одним, і використовувати цю інформацію для взаємодії з ними корисним чином.

Парадигмою цього типу інтелекту є натуралісти і дослідники, такі як Чарльз Дарвін або Олександр фон Гумбольдт, здатні вникати в природне середовище, ідентифікувати різні види тварин і рослин, вивчати визначальні характеристики кожного і використовувати цю інформацію для своєї користі.

Плутанина навколо натуралістичного інтелекту

Натуралістський інтелект плутається саме через посилання на природний світ, що відбувається в його концептуалізації. 

Хоча в визначеннях решти інтелектуальностей, запропонованих Говардом Гарднером, багато уваги приділяється їхньому стану здатності до розумових процесів, ідеї натуралістичного інтелекту Здається, він надає великого значення типу інформації, з якою вона працює, а не тільки тому, що робиться з цією інформацією. Формальність цього розуму пояснюється як процес, але він також говорить про специфічний зміст, з яким він має справу: ті елементи природи, які ми повинні визначити і скористатися для нашої користі, анатомічні особливості кожного з рослин і тварин, ми вивчаємо і т.д..

Іншими словами, в той час як ми знаємо, що логіко-математичний інтелект буде активований всякий раз, коли ми поставимо логічний і математичний виклик, і що просторовий інтелект буде мати роль, коли ми мислимо щось, що можна уявити в двомірній площині або 3D, здається, натуралістичний інтелект працюватиме лише з дуже специфічним типом змісту: ті, які будуть пов'язані з природним середовищем або з усіма формами життя, що походять від них.

Занурення в природні дискусії проти штучний

Цікаво, що розуміння того, що натуралістичний інтелект стосується тільки такого типу контенту, не робить його концептуалізацію більш чіткою та розмежованою, але це відбувається навпаки..

Насправді, щоб підтримати це поняття того, що натуралістичний інтелект вимагає, щоб пов'язати дебати про те, чи теорія численних інтелектуальностей є більш-менш науково обгрунтованою з іншою дискусією, яка практично не має нічого спільного: філософський спір про те, що природний і неприродний, і в якому сенсі ці два світи онтологічно відрізняються один від одного. Наприклад, чи є різні види овочів чимось природним, оскільки вони були глибоко змінені протягом століть і тисячоліть штучного відбору? Або навіть ... те, що ми знаємо сьогодні як вид тварини щось природне, коли багато хто з цих категорій були створені з генетичного (а отже, і "штучного") аналізу їхніх членів і не стільки від безпосереднього спостереження за їх анатомія?

Це занурення в метафізичні води робить не надто складним пов'язувати натуралістичний інтелект з особистим задоволенням навколишнього середовища, мало зміненого людиною, або з містичними ідеями, такими як здатність співчувати життя на планеті, чутливість, коли справа доходить до відчувати себе з природою тощо.

Роль природного у восьмому інтелекту

Однак і всупереч тому, що часто вірили, натуралістичний інтелект не стосується тільки флори, фауни і того, що ми знаходимо в незайманих умовах. Частина цієї плутанини може виходити з того, що спочатку Гарднер дуже чітко пояснював, з чого складався цей новий тип інтелекту, присвятивши лише кілька рядків, і в них він не говорив стільки про натуралістичний інтелект, скільки про "інтелект натуралістів".

Згадки про природне середовище слугували для створення потужного образу, який служив прикладом для кількох рядків того, з чого складалася ця нова концепція. Отже, хоча Гарднер говорив про здатність добре знати природне середовище, пояснив, що, як він розумів, він також бере участь у визнанні і класифікації всіх видів об'єктів і артефактів: автомобілі, взуття ...

Ось чому натуралістичний інтелект буде визначений, а не буде відображенням нашої здатності вчитися з природних середовищ, оскільки він є відображенням нашої здатності вивчати всі види середовищ і належним чином взаємодіяти з доступними елементами в них.

Достовірність натуралістичного інтелекту та критики

Зробивши концепцію природного зайняти друге місце, натуралістичний інтелект залишається поза ускладненнями і турбулентністю онтологічних дилем природно-штучного характеру, але є ще одна проблема, яка не уникне: вона, здається, перекривається з іншими типами інтелекту. Або, принаймні, з лінгвістичним інтелектом (для осмислення ідентифікованих елементів), логіко-математичним (для розуміння ієрархій і категоризацій) і просторовим інтелектом (застосовувати ці знання в конкретному середовищі і в реальному часі).

Проблема перекриття типів інтелекту, запропонованого Гарднером, не приходить знову і, звичайно, це не стосується тільки натуралістичного інтелекту, а ядерної ідеї теорії множинних інтелектуальностей, згідно з якою це розумові здібності більш ізольовані один від одного, ніж об'єднані, утворюючи ціле. До теперішнього часу, через відсутність емпіричних доказів на користь численних розумів і гарного здоров'я поняття єдиного інтелекту, додавання цієї октави не служить, на даний момент, зміцненню ідей Говарда. Гарднер.

Бібліографічні посилання:

• Гарднер, Говард (1998). "Відповідь Перрі Д. Клейна" Помноження проблем інтелекту на вісім ". Канадський журнал освіти 23 (1): 

• Triglia, Adrián; Regader, Бертран; і Гарсія-Аллен, Джонатан (2018). "Що таке інтелект? Від IQ до кількох інтелектуальностей". Видавництво EMSE.