Пошук даних в Інтернеті дозволяє нам вважати, що ми розумніші, за даними дослідження

Інтернет-пошукові системи та енциклопедичні веб-сторінки є потужним інструментом для пошуку всіх видів інформації за лічені секунди. Однак наші відносини з кібер-світом не тільки односторонні. На нас також впливає використання Інтернету, навіть якщо ми цього не усвідомлюємо. Наприклад, нещодавно опублікована стаття в Журнал експериментальної психології припускає, що простий факт використання мережі для доступу до інформації може призвести до того, що ми вважаємо себе розумнішими, ніж ми насправді.

Дослідники Метью Фішер, Маріель К. Годду і Френк Кейл з Єльського університету вважають, що просто сприйняття того, що ми маємо можливість швидко отримати доступ до великої кількості інформації через електронні пристрої, робить нас більш схильними переоцінити наш рівень знань. Цю гіпотезу підтверджує одне з його останніх досліджень, в якому він експериментував з людьми, які активно шукали дані в Інтернеті, та інші, які не мали такої можливості..

Різні варіанти експерименту показують, як простий факт здійснення пошуку в Інтернеті є достатнім для учасників, щоб значно переоцінити їхню здатність зберігати та використовувати інформацію без консультації з мережею..

Питання та ваги

Дослідження Фішера та його команди почалися з першого етапу, в якому добровольцям було задано ряд питань. Однак деяким з цих людей не було дозволено використовувати будь-який зовнішній джерело інформації, в той час як інші повинні були шукати відповіді в Інтернеті для кожного питання. Після завершення цього етапу волонтерам були надані нові питання, пов'язані з темами, які не мали нічого спільного з тим, про що вони запитували раніше. Учасники повинні були оцінювати за шкалою від 1 до 7 ступінь, до якої вони вважали, що вони здатні пояснити питання, пов'язані з темою кожного з порушених питань..

Результати статистичного аналізу показали, як люди, які звернулися до Інтернету вони були значно оптимістичнішими, коли доводилося забивати себе надавати пояснення щодо тем, які висвітлюються у запитаннях.

Однак, щоб доповнити отримані результати, дослідники вирішили створити більш повний варіант експерименту, в якому, перш ніж мати можливість шукати відповідь на питання з допомогою або без допомоги Інтернету, всім учасникам довелося оцінювати їх. сприйняття рівня знань з шкалою від 1 до 7, так само, як і в останньому етапі експерименту.

Таким чином можна було це перевірити у двох експериментальних групах (людей, які користувалися Інтернетом і тих, хто не користувався Інтернетом) не було істотних відмінностей у способі сприйняття свого рівня знань. Саме після фази, коли деякі люди шукали інформацію в мережі, коли виникли ці відмінності.

Більше експериментів з цього приводу

В іншому варіанті експерименту дослідники зосереджувалися на тому, щоб переконатися, що члени двох груп бачать точно таку ж інформацію, щоб побачити, як люди впливають на простий факт активного пошуку в Інтернеті, незалежно від того, що вони роблять. хто є.

Для цього деякі люди отримали інструкції про те, як знайти конкретну інформацію про запитання на певному веб-сайті, де були знайдені ці дані, а решту людей безпосередньо показували ці документи з відповіддю, не даючи їм відповіді. Люди, що мають можливість шукати інформацію в Інтернеті, продовжують демонструвати чітку схильність вважати себе більш розумними, судячи з їх самостійної оцінки на шкалах від 1 до 7.

Тест, на який були піддані добровольці, мав ще кілька варіантів, щоб найкращим чином контролювати змінні, які могли б забруднити результати. Наприклад, в різних експериментах використовувалися різні пошукові системи. І в альтернативній версії тесту, оцінка самого рівня знань була замінена останньою фазою, в якій добровольці повинні були спостерігати кілька зображень сканування мозку і вирішувати питання. яка з цих фотографій більше схожа на власний мозок. Відповідно до решти результатів, люди, які шукали в Інтернеті, мали тенденцію вибирати зображення, в яких мозок проявляв більше активації.

Те, що змусило учасників переоцінити свої знання, не було тим фактом, що знайшло відповідь на проблему в Інтернеті, а простий факт пошуку інформації в Інтернеті. Дослідники зрозуміли це, коли побачили, як ті, хто повинен знайти відповідь, неможливо знайти в Інтернеті, переоцінювали так само, як ті, хто знайшов те, що шукали..

Ціна для оплати

Ці результати говорять про Мефістофський контракт між нами і Інтернетом. Пошукові системи пропонують нам віртуальну можливість знати все, якщо ми маємо електронний пристрій поруч, але, водночас, це може зробити нас більш сліпими до наших обмежень, щоб знайти відповіді для себе, без допомоги нічого або кого-небудь. У певному сенсі це повертає нас до ефекту Даннінг-Крюгера. Це, можливо, благословило нас здатністю вірити, що речі простіші, ніж вони є насправді, і навіть можливо, що це є дуже корисним у переважній більшості випадків. Однак це може стати проблемою, коли ми маємо ресурс настільки потужний, як Інтернет.

Зручно не заблукати і в кінцевому підсумку жертвувати на вівтарі бог Google наша здатність судити про наші здібності. Зрештою, мережа мереж досить широка, що ускладнює пошук точки, на якій закінчуються наші нейрони, і починаються волоконно-оптичні кабелі.

Бібліографічні посилання

• Fisher, M., Goddu, M.K. і Keil, F.C. (2015). Пошук роз'яснень: як Інтернет розширює оцінки внутрішніх знань. Журнал експериментальної психології: Генеральний, проконсультуйтеся на сайті http: //www.apa.org/pubs/journals/releases/xge-0000 ...