Чому є зло?

Про ген зла Він багато написаний і досліджений. Цікаво, що психопати мають особливий генетичний склад, який визначає їхню хворобу? Правда полягає в тому, що існують численні дослідження, які зосереджуються на дискусіях про те, чи існує ген зла. З іншого боку, результати цих досліджень не вказують на той самий напрямок, що зробило дебати ще більш відкритими.

Що нам говорять деякі автори?

Жорстокість пов'язана з Х-хромосомою, виробленої МАО-А. Ганс Бруннер вирішила розслідувати справу про голландську сім'ю, в якій 40 її чоловіків вчинили злочини. Його відкриття полягало в тому, що всі мали MAOA-A.

Відповідно до Доктор Найджел Блеквуд, член Інституту психіатрії Кінг-коледжу, MAO-A не буде пропагандистом самої злочинності, але також вплине на травматичне дитинство. Найцікавіше, що ідея MAO-A для нього полягає в тому, що ви можете розробити відповідну терапію для цих людей, в яких генетика відіграє погану послугу..

The Доктор Кент Кіл, Нейролог з Університету Нью-Мексико виявив, що психопати мають більш низьку нейрональну щільність в паралімбічної системі. Це одна з основних областей обробки емоцій.

Відповідно до Доктор Марселіно Церейдідо, "У людській істоті немає гена зла, але існують біологічні та культурні обставини, які ведуть до збочення" Можливо, це може бути найцікавіше пояснення.

Мілграм і послух

Протягом всієї історії психології не було численні експерименти хто поставив під сумнів внутрішнє зло в людині. Один з них Експеримент послуху Стенлі Мілграм. У ньому він заохочував групу добровольців натискати на електрошоковий пристрій. 65% учасників дали електричні удари, здатні вбити людину.

Треба сказати, що завантаження не було реальним. Суб'єкт, який отримував скиди, був співучасником експериментатора.

Експеримент з в'язниці Standord

Ще один експеримент з Стенфордської в'язниці, Психолог Філіп Зімбардо вибрав людей, які грали роль тюремників, а інші - роль ув'язнених. Власний психолог, який розробив експеримент, вирішив призупинити експеримент, оскільки в'язні та тюремники взяли на себе цю роль, як якщо б вона була реальною. І не тільки це, але вони прийшли до переслідування, образи та жорстокого поводження.

Отже, тоді, Чи існує внутрішнє зло в людині так що ми всі можемо бути жорстокими до крайності в певний час? Там ми залишаємо питання, яке викликало і продовжує викликати численні дебати. З чого немає сумніву, починаючи з експериментів соціальної психології, це те, що умови, в яких ми рухаємося, можуть чинити на нас величезну владу..

Нарешті, можливо, найкрасивіший з цих експериментів полягає не в тому, щоб виявити, що за певних обставин більшість з нас може завдати дуже великої шкоди. Найбільшим джерелом надії є те, що є люди, герої, які, хоча вони знаходяться в сприятливому середовищі, щоб завдати шкоди, не роблять цього.

Інша точка зору: буддійська психологія

З буддійської точки зору, в світі мало зла. Те, що ми називаємо злом, називає його буддизм незнання. Коротше кажучи, незнання було б не знати, як з'єднатися з нашою істинною природою. Ця природа була б безтурботністю і любов'ю до себе і до інших.

Буддизм гарантує, що всі ми прагнемо до щастя, однак ми не завжди досягаємо успіху. Його Святість Далай-лама не кваліфікує людей як хороших чи поганих, але кваліфікує їх дії щасливих або нещасних. Згідно з історією навчання кожного з нас, нас навчили шукати щастя тим чи іншим способом.

У споживчому суспільстві, де переважає особистий успіх, важко потрапити в егоїзм і індивідуальність. Ця думка привела б нас до того, щоб шукати себе таким чином, що ми забуваємо інших. І таким чином, ми будемо шукати наше щастя від егоїзму, з можливим наслідком, с пошкодити інших, якщо це необхідно.