Люди, які не визнають своїх помилок, чому це так?

Якщо помилки роблять нас людьми, визнання помилки і прохання прощення повинні зробити нас (як сказав Олександр Поуп) божественним. Однак,, ми живемо в час, позначений очевидною непогрішністю, там, де є безліч людей, які не визнають своїх помилок, політики, які не беруть на себе відповідальності своїх помилок і інституції, які не сприймають ваги своїх помилок.

Чому так важко зробити крок до визнання цих помилок і брехні?? Цікаво, що це часто буває, що ми вибачаємося за те, що визнано з мужністю і ясністю, що існує помилка чи скарга. Це нам показали, наприклад, дослідження, проведене в державному університеті штату Огайо.

Це виявили психологи Рой Льюїк і Лія Полін що легше сказати "Добре, вибачте, якщо це вас заважало" до іншого"Це правда, я помилився, я помилився". Це має на меті трохи відремонтувати емоційний чинник, але не виявляє автентичного почуття відповідальності, коли людина повністю припускає свою провину, висловлюючи це відкрито, щиро і мужньо.

Отже, нелегко визнати іншим, що він помилковий. У цьому класичному прагненні виявитися бездоганним, невразливим до невдач, а також високоефективним, ми створюємо дуже жорсткі, складні і нездорові сценарії. Можливо, ми забуваємо, що щастя не в тому, щоб бути божественним, тому що насправді нам достатньо бути людиною. Місце, де визнати помилки, зрештою, є винятковою можливістю для зростання і поліпшення.

"Єдина людина, яка не помиляється, це той, хто ніколи нічого не робить".

-Гете-

Люди, які не визнають своїх помилок: фактори, які це пояснюють

Люди, які не визнають своїх помилок, спочатку нас відчувають безнадійністю. Пізніше ми намагалися змусити їх побачити більш спокійно свідчення деяких фактів, а потім, ми закінчили давати їх за втрачені. Це тому, що часто стиль особистості настільки жорсткий і не має соціальних навичок, що ми розуміємо, що не варто втрачати дух і навіть здоров'я заради чого.

Торік New York Times Він опублікував цікаву статтю про те ж саме. Пол Кругман, професор Принстонського університету, зазначив, що в світі зараз спостерігається дивна епідемія непогрішності. Тобто, починаючи з політиків та інших соціальних агентів, всі чіпляються за бажання дати образ абсолютної ефективності. Припускати помилки, брати на себе відповідальність за певні неправди або погані рішення, які принесли серйозні наслідки, це червона лінія, яку ніхто не хоче перетнути.

Це пов'язано, перш за все, з класичною ідеєю, що припустити помилку - показати слабкість. І в світі, що характеризується постійною невизначеністю, виявляє слабкість, що викликає падіння. Тепер, крім відомого соціального макро-сценарію (і страждали всі), ми також зацікавлені в тому, щоб більш повсякденне і тісне поведінка. Ті люди, які не визнають своїх помилок і живуть з нами. Що стоїть за цими профілями?

Нарцисизм

Університет Брунеля (Великобританія) зробив цікаве дослідження для аналізу стилів особистості зі способом взаємодії в соціальних мережах. Щось, що можна було бачити, це те нарцисисти - це люди, що одержимі практично постійно публікувати свої досягнення, досягнуті цілі, його очевидні чесноти, його високі повноваження.

Однак цей тип особистості характеризується високим баченням самого себе, ніколи не допускає власних невдач. Це є прямим порушенням ваших очікувань від абсолютної компетенції. Те, що ви завжди віддаєте перевагу, це виявити помилки інших людей, щоб залишити нас у свідомості.

Особиста безвідповідальність

Особиста безвідповідальність пов'язана з емоційною незрілістю та відсутністю соціальних навичокs. Таким чином, люди, які не визнають своїх помилок, також мають ті, хто має серйозні недоліки, це ті, кому не вистачає цих базових навичок жити, поважати, створювати значущі зв'язки, вміти створити команду або навіть створити проект на майбутнє.

Якщо я не беру на себе відповідальність за свої помилки, то припускаю, що вони не існують, що я непомильний, що мої дії не мають наслідків і що, отже, я здатний на все. Цей особистий підхід безповоротно веде нас до невдач і нещастя.

Механізми захисту

Ми всі робимо помилки, і коли у нас є два варіанти. Перший і найбільш розумний - визнати постанову, взяти на себе відповідальність. Другий варіант - відмовитися від нього, заблокувати його і підняти складний захисний механізм навколо нього. Найбільш поширеним є, безсумнівно когнітивний дисонанс, коли виникають дві суперечливі ситуації і де хтось в даний момент може вибрати, щоб не бачити їх або не приймати їх так, щоб їх ідентичність не постраждала.

Наприклад, у статті, опублікованій в Європейський журнал соціальної психології щось дуже вражаюче може бути доведено. Люди, які вирішили не брати на себе відповідальність за свої помилки, вважають, що вони сильніші, Він має більшу владу над іншими і більший контроль над собою. Тому, навіть якщо вони усвідомлюють, що вони зробили помилку, і що когнітивний дисонанс існує, вони вибирають, щоб заглушити, щоб зберегти своє его добре захищене..

На закінчення, як ми бачимо, люди, які не визнають своїх помилок, використовують нескінченні психологічні стратегії, щоб безсоромно ухилитися від відповідальності. Змусити їх прийти в себе, без сумніву, вимагає витонченої напруженої роботи. Однак це не означає, що в якийсь момент вони можуть зробити цей крок.

Ніколи не пізно зійти з п'єдесталу і бути людиною, визнати помилку і мати перед собою чудову можливість для особистого зростання.

Три найчастіші помилки при обговоренні У цій статті ми розглянемо три найчастіші помилки при обговоренні, на додаток до того, як вони відбуваються, і найкращий спосіб уникнути їхнього виконання. Детальніше "