Пам'ять свідків якості пам'яті

Пам'ять зраджує нас. Його зміст, спогади далекі від вірного відтворення реальності. Коли ми щось розповідаємо, ми робимо це кожен раз по-іншому. Насправді, в судовій психології свідків просять не розповідати нікому про факти, намагаючись не забруднювати спогади. Смішно, як працює наш розум, і особливо пам'ять свідків. Чи можна коли-небудь згадати те, чого не відбулося?

Пам'ять свідків - це набір знань і досліджень, які прагнуть встановити якість свідчень, наданих очевидцями. Існує багато авторів, які роблять внески в цю сферу, так мало відомі як актуальні в судовій та судовій сфері.

Реконструктивна гіпотеза

Елізабет Лофтус, математик і психолог, що спеціалізується в цій галузі, гарантує, що пам'ять можна маніпулювати і, отже,, можливим є "ввести" помилкові спогади за допомогою навіювання. Зокрема, він вважає, що пам'ять свідків є реконструктивною. Чому?

Коли хтось свідчить про факт, вони зберігають два типи інформації. З одного боку, що було отримано, спостерігаючи цей факт, а з іншого - те, що було надано після цього. Обидва об'єднані, породжуючи явище реконструкції. Людина може прийти, щоб запам'ятати деталі події, яку вони насправді не бачили, і навпаки, ви, можливо, забули інших, які ви сприймали.

Чому ці реконструйовані спогади відбуваються? Тому що мозок не терпить вакууму ».

-Скотт Фрейзер-

Основні фактори точності пам'яті свідка

Коли людина свідчить про злочин або злочин, необхідно враховувати ряд факторів. Від його мінливості залежить пам'ять вважається більш-менш точною і, отже, більш-менш дійсною.

Підозрілі свідчення

Як правило, людині вдається зареєструвати лише 20% від того, що вони бачать. І, у випадку свідків події, цей відсоток зменшується ще більше. Тому що вони не очікують, що подія станеться і для стислості її.

Крім того, в ті часи ефект, відомий як "сліпота для змін »: ми не в змозі оцінити зміни, які відбуваються в оточенні людини. Це відбувається тому, що ми не звертаємо на них уваги; хоча це щось важливе, ми не ремонтуємо деталі, але ми залишаємося навалом (грабіж, тяга, зброя ...). І ми робимо помилки в оцінці, що в пам'яті свідків зазвичай є ключовими.

Попередні очікування

Є численні дослідження, які запевняють це те, що ми пам'ятаємо, не обмежується лише тим, що ми пережили безпосередньо, але також, ми запам'ятовуємо наші очікування. Тобто, знання та вміст, які ми набували з попереднього досвіду, пов'язаного з подією (Bransford & Franks, 1971).

Ця пам'ять про те, що ми очікували побачити Бартлетт, дуже добре пояснює його реконструктивна пам'ять. У своїх дослідженнях він показав це репродукції, зроблені читачами його знаменитої історії Війна привидів вони змінили оригінальну версію. Ці викривлення стосувалися надмірного спрощення, пропуску деталей та зміни їх іншими належними для суб'єкта.

Захоплені питання

Свідки можуть змінювати характер своїх спогадів через те, що відбувається після того, як вони дотримуються злочину. Насправді, питання, що ставляться до свідків, впливають - і багато чого вони пам'ятають. Як "розрада", дослідження говорять нам, що зазвичай ці викривлення впливають на периферійні або дрібні деталі, тому вони не впливають на наслідки свідчень..

Індивідуальні відмінності

При аналізі пам'яті свідків було доведено, що діти та літні люди більш уразливі до спотворень. Діти менш точні; у той час як старші переконані в його правді. Тобто, вони більше довіряють правдивості своїх помилкових спогадів.

Крім того, існує упередженість віку свідка. При визначенні винуватця, точніше, чим менша різниця між віком між заявником і свідком.

Свідчення довіри

Загалом, Впевненість свідка у визначенні злочинця не є хорошим предиктором точності того, що свідчить. Незалежно від того, скільки деталей ви виявите, емоції, які ви показуєте, або ваша здатність до переконання, зазвичай не є синонімом правдивості.

Ситуаційні фактори

Загалом, Середні рівні активації найкраще підходять для точного запам'ятовування. Якщо у суб'єкта є піки тривоги або стресу, знижується здатність пам'ятати.

Також пам'ять свідка підтверджує це насильницька подія реєструється сильніше, ніж ненасильницька. Ефект націлювання на зброю особливо цікавий. Свідки так багато уваги приділяють зброї агресора, що їхнє поле уваги зводиться до нього, ігноруючи інші деталі. Насильство змушує свідків краще пам'ятати про центральний досвід (пістолет) і дрібні периферійні пристрої.

Таким чином, у багатьох випадках ми виявляємо сліпі віри в нашу здатність сприймати все, що відбувається навколо нас. Проте багато разів у ті часи ми не в змозі виявити всі зміни в нашому середовищі. Тому, наші спогади неміцні, і пам'ять свідків робить запис про це.

Метод локусів або палац спогадів, прекрасна мнемонічна методика Метод локусів або палац пам'яті - це дуже стара методологія, яка ідеально підходить для навчання нашому розуму в мистецтві гарної пам'яті. Детальніше "