Зіткнувшись з механістичним детермінізмом, де наша свобода?

Чи вільні ми, коли йдеться про вирішення? Наше життя визначається? Це ті питання, що багато мислителів і філософи зробили протягом всієї історії. Вільна воля і що б їх наявність або відсутність, було філософської гарячою темою на протязі всієї історії: наш суб'єктивний досвід показує нам, що свобода вибору, однак при вивченні мозку є багато підказок, що точка сильне механістичне кондиціонування.

Детермінізм - постулат, який ґрунтується на тому, що всі фізичні події визначаються. Тобто, все випливає з ланцюга непоправних причин і наслідків. Ми можемо знайти багато типів детермінізму: релігійний, економічний, генетичний тощо. У цій статті ми будемо говорити про механістичний детермінізм.

Механістичний детермінізм ґрунтується на ідеї про те, що людина подібна до машини. Мозок, таким чином, бути інструментом, здатним зібрати певну кількість входів, процесів, і перетворювати їх в виходи. І вільні буде ілюзія формується тільки тим ігнорувати процеси, які відбуваються між входом і виходом.

У цій статті, щоб зрозуміти механістичний детермінізм, ми розглянемо два аспекти: по-перше, ми будемо говорити про принципи і причини, які змушують нас думати про детермінізм; по-друге, ми поговоримо про парадокс гомункулуса, застосований до вільної волі.

Принципи і причини мислення про механістичний детермінізм

Факт розуміння людського розуму як машини народжується через обчислювальну метафору когнітивної психології. Когнітивна психологія нагадує через цю метафору мозок з інформаційним процесором і вона ґрунтується на ідеї, що вся людська поведінка можна пояснити через ряд алгоритмів і психічних процесів. З цієї причини він почав прирівнювати людський мозок до машини Тьюринга.

Хоча на сьогоднішній день обчислювальна метафора застаріла - через нових моделей зв'язку, вона залишила нам гарне відображення. Просування психології дозволяє нам щодня пояснювати більше процесів і розгадувати більше загадок психіки. Поведінки, які ми раніше звинувачували у вільній волі, сьогодні ми можемо пояснити ними з допомогою низки дуже визначених процесів.

Це змушує нас серйозно розглянути, чи є людська поведінка лише реакцією на ланцюжок причин і наслідків, чи дійсно в нас є "я", що вирішує. Уявіть собі, що ми можемо знати всі змінні, які впливають на поведінку людини і яким чином вони впливають, можуть передбачити повністю і без помилок поведінки індивіда (Yours, шахтний)? Відповідь на це питання, здається, «так», але якщо це так, ми б заперечувати існування вільної волі, як ми могли б визначити майбутнє.

Також,, Неврологічні дослідження показують нам, що наш мозок приймає рішення задовго до того, як ми їх знаємо. Ці результати змушують нас вважати причину свідомості. Сьогодні важко визначити, чи наш розум детермінований чи ні. Однак психологія починається з того, що поведінку можна передбачити з певним рівнем помилки, тому постулат детермінізму дуже корисний для досліджень.

Парадокс гомункулусу у вільній волі

Як остаточне відображення детермінізму я хотів підняти парадокс гомункулусу. Це представлено як a Теоретична несумісність психології з існуванням вільної волі. У багатьох випадках подання парадоксу може допомогти нам побачити наші помилки і прийняти нові когнітивні рамки або теоретичні перспективи..

Парадокс гомункулюса базується на наступному: психологія піднімає нас, що вся поведінка або розумовий процес можна описати і пояснити, а вільна воля говорить про те, що ми маємо свободу вибирати, яке рішення приймати. Тоді це призведе до того, що ми сформулюємо це У нашому мозку має бути "щось", що вирішує; до цього щось ми називатимемо гомункулусом, оскільки це буде як людина в нас, хто вирішує.

Тепер добре, Якщо гомункулус - це те, що дає нам свободу вибору, що дає йому свободу волі?? Можна сказати, що в межах цього гомункулуса існує ще один гомункул, який вирішує; але, якщо ми пояснимо це таким чином, ми потрапляємо в нескінченну парадоксальність homunculi. Ми б прирівнювали людський розум до ляльок матріосха.

Механістичний детермінізм є корисною парадигмою для інтерпретації психологічної реальності. Крім того, здається, що свідчення, які ми знаходимо, разом з теоретичними несумісностями приймають нас у їхньому напрямку. Однак нам не слід довіряти, реальність така, що реальність набагато складніша і що вона не зустрічається ні в одній з крайніх меж (детермінізм і вільна воля), які виводять континуум.

Парадокс свободи Іноді ми плутаємо свободу з вибором, особливо при покупці. Ми робимо парадокс свободи, коли свобода дає. Детальніше "