Чи ефективний поліграф?

Поліграф, широко відомий як "детектор брехні", є інструментом, створеним у 20-му столітті. Від неї випливає мовна етіологія полі = "Багато" і графіки = звертаючись до графіки і письма. Таким чином, можна сказати, що поліграф був би машиною, відповідальною за генерування безлічі графіки одночасно. Але що ж ці графіки вимірюють? Просто вони визначають фізіологічну реакцію, яку переживає співрозмовник.

Цей інструмент народився з ідеєю, що емоції будуть відображені у фізіологічних відповідях. Тобто, якщо я відчуваю страх, що призведе до потовиділення, підвищеного серцевого ритму, дихання збудженого, наприклад. Перш за все, його використовували з людьми, підозрюваними в скоєнні злочину, щоб спробувати визначити, чи з їхніми показаннями вони брешуть або говорять правду.

Коротка історія поліграфа

З 20-х років почала розвиватися ідея створення машини, яка могла б виявити "обман". Так ми стали свідками народження поліграфа і Вільям Марстон відповідав за формування проекту. Він створив криву обману на основі різних вимірювань артеріального тиску. Однак результати його детектора брехні не приймаються як доказ, оскільки він не був затверджений як процедура або навіть наукова спільнота.

Пізніше Ларсон, психіатр і поліція Берклі, побудували модифіковану версію детектора брехні свого попередника. При цьому він хотів модернізувати сили безпеки і уникнути жорстокості, яку вони іноді використовували для отримання свідчень. Поряд з кров'яним тиском він ввів ще один показник: ритм дихання. Це мало на меті підвищити точність результатів. Так, в 1924 році поліграф почав застосовуватися в поліцейських розслідуваннях.

Однак, щоб дістатися до поточного поліграфа, цей проміжний поліграф повинен пройти новий ретуш, який додав Кілер. Таким чином, нова вимірювана змінна, що була додана до попередніх, була електродермальною провідністю. Я маю на увазі, ступінь, до якої наша шкіра здатна проводити електрику. Було зрозуміло, що сумніви, і, як наслідок, брехня, підвищили провідність нашої шкіри. Ця фізіологічна реакція була пов'язана зі страхом або тривожністю.

Як працює поліграф?

В межах поліграфа є два тести, які будуть використовуватися більшою мірою. Їх процедура відрізняється, але обидві базуються на формулюванні питань з мета створення певних емоційних порушень у підозрілому потенціалі так що вони фізіологічно екстерналізуються.

CQT (перевірка контрольного запитання)

Іншими словами, Випробування контрольного питання. Це найчастіше використовується. Це характеризується тим, що будуть сформульовані три різні типи питань: нерелевантні, відповідні і контрольні питання.

Не має значення

Це ті питання, які не збираються пропонувати будь-яку важливу інформацію. Вони є загальними і не пов'язані з досліджуваною справою. Очікується, що особа не подає жодного типу збудження (активація) під час відповіді на них.

Відповідні

Так, вони пов'язані з розслідуванням. Це конкретні питання про подію, що сталася. Очікується, що відповіді будуть негативними (щоб дати ствердну відповідь, вважають фактами) і що винні люди відчувають активізацію (емоційну та фізіологічну)..

Контроль

Надзвичайно неоднозначні питання. Вони дуже неточні і мають бути сформульовані таким чином, що неможливо відповісти на них негативно, не сумніваючись у самому відповіді. Вони в значній мірі посилаються на дуже далекі факти.

Вони не мають ніякого відношення до справи, але можуть посилатися на дії, здійснені людиною деякий час назад, які могли б представити деяку схожість з тим, що сталося. Наприклад, якщо злочин був вбивством, співрозмовника запитують, чи він коли-небудь пошкодив когось протягом свого життя. Це призначене для того, щоб і винні, і невинні подавати те ж саме збудження.

Таким чином, шукається те, що невинники представляють більшу активацію перед контрольними питаннями. Будучи більш неоднозначними, вони бояться зробити помилку у відповіді. У відповідних відповідях з меншою активацією, тому що їм нема чого робити. Проте, винуватці покажуть більш високу активацію у відповідних питаннях, тому що після всіх наслідків, що випливають з цього типу питань, більше, ніж у контрольних.

GKT (випробування винними знаннями)

Випробування винних знань. Це стосується знань, які повинен мати винуватець у справі. Декілька запитань задаються з можливістю декількох відповідей, так що тільки одна з них є правильною.

Зрозуміло, що винуватець буде знати, який правильний варіант вибрати, так що він буде представляти більший збудження, коли відповідь буде представлена. Однак, невинний, який не знає про цю справу, повинен представити один і той же рівень активації в кожній з можливостей, оскільки вони не знають, що правильно, тому що вони не мають знань у цій справі. Таким чином, правильна відповідь повинна бути повністю впізнаваною для винуватої сторони, але однаково й інші варіанти для невинних..

Поліграфічні межі

Незважаючи на використання поліграфом протягом багатьох років, ми не можемо проігнорувати, що існують певні обмеження, які б зменшили надійність, яку бажали надати. The Національна дослідницька рада повідомив у 2003 році звіт про поліграф. Наприклад, було проаналізовано психологічні засади, на яких базувався цей інструмент, або процедури, які слідували. Його найважливіші висновки:

• Точність поліграфа: фізіологічні реакції, виміряні нею, не реагують лише на обман. Тобто, існує велика різноманітність психологічних процесів, які можуть бути екстерналізовані фізіологічно так само, як обман. Це значно обмежує точність, яку шукають.
• Теоретичні основи: Наукові теоретичні основи, на яких ґрунтується поліграф, дуже слабкі. Умови страху, збудження або інші емоційні терміни недостатньо визначені.
• Через це вимірювання поліграфа не є цілком достовірними при узагальненні цих результатів для інших популяцій і груп, з яких отримані ці результати. Коротше, не можна узагальнити дані іншим людям, ніж ті, які були обстежені.
• Реалізм доказів: дослідження в лабораторіях не відповідають реальним випробуванням. У цьому випадку наслідки визначення, чи лежить людина, чи ні, не буде дуже важливим. Проте ця відсутність реалістичності в дослідженні може призвести до серйозних проблем у реальному житті шляхом представлення високого рівня помилок при оцінці невинних.
• Поліграф використовується, коли немає занадто сильних доказів для інкримінування підозрюваного, тому результати поліграфа ніяк не можна протиставити.
• Існують контрзаходи, які лежать на поліграфі. Контроль вимірювань і фізіологічних відповідей можна отримати, даючи відповіді, які бажає досліджуваний суб'єкт, а не ті, які мають бути отримані при проведенні тесту на поліграф.

Отже ... чи він ефективний?

Хоча ми лише підкреслили деякі обмеження, у звіті наголошується на багатьох інших. З цього ми можемо зробити висновок, що дійсно поліграф далеко не повністю надійний. Щось дуже турбує, якщо ми думаємо про те, в якій області вона застосовується.

Правда полягає в тому, що він має кілька недоліків, які не були виправлені. Це повинно активувати наші сигнали тривоги, починаючи з використання метод, який не забезпечує точних результатів обману, може істотно підвищити ймовірність переконання людей, які насправді невинні.

Бібліографічні посилання

Національна дослідницька рада, (2003). Поліграф і виявлення брехні., Вашингтон, округ Колумбія: Національна преса академій

Розповідачі брехні Ми всі були обдурені на певний час, але це не турбує нас менше. У багатьох випадках ми відчуваємо себе гірше за те, що ми не виявили брехні, аніж за те, що хтось з нас брехав. Детальніше "