Чому люди вірять у змову?

Існує велика кількість людей (хоча статистично це меншість), які мають змову. Ці люди інтерпретують різні події по-іншому від більшості, не приймаючи офіційної версії і шукаючи альтернативне бачення, яке може бути більш-менш життєздатним.

Деякі з цих теорій життєздатні, інші - химерні і неправдоподібні. Чому люди вірять у змову - це те, що неодноразово досліджувалося, це деякі фактори, які можуть впливати на ймовірність вірити в них. У цій статті ми зробимо коротку посилання на деякі з них.

• Пов'язана стаття: "10 типів переконань і як вони говорять про те, хто ми є"

Які є теорії змови?

Щоб зрозуміти, чому ми віримо в теорії змови, ми повинні спочатку чітко визначити, що таке теорія змови. Вона визначається як така складна теорія або переконання, що стосується об'єднання різних людей та / або агентств, зв'язок яких спрямована на досягнення маніпуляції подіями для досягнення своїх цілей, повернення до думки більшості і часто називається ціллю або засобом домогтися цього або приховати те, що негативно впливає на решту населення, його частину або навіть конкретну особу.

Взагалі ці теорії ґрунтуються на розробці конкретного тлумачення деякого явища, виходити за рамки фактів і даних, перевірених і емпірично перевірених. Подібна подія, на якій вони базуються, може вже статися, може відбутися в майбутньому або може вважатися, що відбувається зараз.

Треба мати на увазі, що ці теорії не з'являються з нізвідки: вони починаються з деякого типу реальної події, що інтерпретується альтернативно. У деяких випадках вони нагадують марення власних різних психічних розладів, його зміст не підтримується емпіричними доказами (хоча деякі елементи розглядаються як докази теорії), не поділяються більшістю і зазвичай фіксованими і непроникними для змін, часто вважаючи, що той, хто їх заперечує, може стають частиною змови.

Часто підтримка та віра в ці теорії можуть призвести до змін і наслідків у житті суб'єкта і навіть у інших людей, таких як уникнення впливу певних стимулів, навіть якщо вони можуть бути корисними (наприклад, вакцини). Об'єкт насмішок і критики, що перешкоджають соціальній взаємодії або навіть викликають повну ізоляцію особистості (або тому, що одна й та сама особа є ізольованою або через соціальне відторгнення). Вона також може перешкоджати науковій роботі або роботі, залежно від випадку.

Не всі теорії змови однакові. Деякі з цих теорій включають елементи фантазії або наукової фантастики, інші є відносно правдоподібними і можуть виникати в результаті інтерпретації реальних подій. Насправді, хоча переважна більшість часто помилково або спотворює реальні події, деякі теорії, які спочатку вважалися конспіративними чи продуктовими помилками, виявилися реальними, як це сталося з Мартою Мішель з справою Уотергейта і корупцією в часі Ніксона, існування Єврейський Голокост або проект МК Ультра.

• Пов'язана стаття: "12 найцікавіших і шокуючих типів бреду"

Фактори, пов'язані з вірою в теорії змови

Хоча багато з цих теорій дуже цікаві, як правило, більшість населення їх не вірить. Хоча деякі захищаються більш-менш колективами і людьми, статистично кажучи, їх мало хто вважає істинними, підтримує їх і захищає їх.

Можна придумати, що саме це робить цих людей вірими в одну або декілька теорій змови, якщо є спільні аспекти, які сприяють тому, що вона створена в маленьких спільних теоріях і від яких часто немає ніяких відчутних і незаперечних доказів (що до неї) Час у багатьох з цих теорій вважається доказом його приховування). У цьому сенсі були проведені різні дослідження з цього приводу. Деякі з факторів, які були знайдені, пов'язані з цим типом переконань наступні змови.

1. Відмінності на перцептивному рівні

Деякі дослідження показують, що люди, які вірять у надприродні явища і теорії змови, які вважаються ірраціональними (хоча мова йде про неклінічне населення, без психопатології), мають певні відмінності щодо тих, які не стосуються сприйняття закономірностей. , Таке сприйняття дає нам змогу ідентифікувати факти та подразники, засновані на раніше отриманій моделі або стимулі, створюючи асоціації між ними.

У випадку тих, хто створює теорії змови, вони схильні легше, ніж решта населення, виявляти ілюзорні закономірності, пов'язуючи елементи, які не обов'язково пов'язані, і враховуючи, що вони мають причинно-наслідкові зв'язки між ними. Іншими словами, вони мають більшу схильність до підключення подразників і елементів, які вважаються асоційованими навіть коли його вигляд випадковий. Це спостерігається в дослідженнях, у яких сприйняття закономірностей було розроблено за допомогою презентації візуальних стимулів, які прагнули до більшого розпізнавання передбачуваних моделей..

• Пов'язана стаття: "11 рідкісних теорій змови: так ми спотворюємо реальність"

2. Необхідність контролю / нетерпимості до невизначеності

Деякі люди, які вирішили вірити в ці типи теорій, відображають Сильна потреба контролювати або обробляти невизначеність перед лицем подій для тих, хто не може знайти пояснення або існуюче пояснення, не закінчити їх переконання. Людина прагне створити структуру для світу і події, що відбуваються в ньому, і теорії змови могли б забезпечити цю потребу у відсутності пояснення, яке більше відповідає самим схемам.

Крім того, люди, які не мають чіткого контролю над тим, що вони живуть, часто частіше вважають, що ситуацію керує хтось інший.

3. Події життя та навчання

Іншим фактором, який необхідно врахувати, є наявність високих рівнів стресу, конкретних подій, які ми пережили в нашій особистій історії, і навчання, яке ми робили протягом нашого життя. Наприклад, легше повірити в змову з боку уряду, якщо ми вважаємо, що він підвів нас, обдурив або використав його з певного випадку. Було відмічено, що ситуації напруженого та постійного стресу також сприяють переконанням у теоріях змови.

Також освіта і тип переконань, яким ми були викриті в дитинстві. Наприклад, якщо ми не віримо в інопланетян, то буде важко повірити, що вид космічного простору вторгається в нас, або якщо хтось виховується з людьми, які захищають певну теорію, буде легше (хоча і не визначити), що ця віра вважається істинною.

4. Необхідність розрізнення

Іншим елементом, який може мотивувати віру в цей тип теорій, є, згідно з різними дослідженнями та дослідженнями, проведеними університетом Йоханнеса Гутенберга в Майнці, необхідність розрізнення або почуття унікальності. Важливо пам'ятати це ця потреба не повинна бути щось свідомим.

Дослідження в цьому відношенні здійснювалися через реалізацію декількох масштабів, які вимірювали важливість унікальності та різності, а також віру в змову і чужий контроль над поведінкою та подіями, які ми живемо. Після цього суб'єкти піддавалися переліку різних теорій змови, щоб вказати, чи вважають вони, що будь-яка з них є істинною. В іншому експерименті була створена теорія такого роду, щоб спостерігати, чи вважалося це чи ні, і чи було це пов'язано з необхідністю диференціації чи ні. Навіть після зазначення цього факту.

Результати показали, що у великому відсотку випадків люди вірили в змову або мали менталітет, який сприяв їх вірі вони мали більш високий рівень потреби у своєрідності та унікальності. Дані, отримані в результаті цих досліджень, вказують на те, що необхідність відчувати себе іншим і унікальним має існуючий ефект і вважається значним у вірі в теорії змови, хоча це є наслідком, що відбувається на скромному рівні, який не регулює і не визначає переконання. себе.

Так само було відзначено, що популярність теорії сама по собі не вплинула на більшість учасників, за винятком тих, хто підписався на велику їх кількість (зниження рівня їхньої віри було більш популярним). У цих останніх випадках не було б більша потреба в увазі і почуттях іншої.

Бібліографічні посилання

• Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017). Занадто особливий, щоб бути обдуреним: Потреба в унікальності мотивує переконання в змові. Європейський журнал соціальної психології.
• Свамі, В.; Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009) Невирішені питання: попереднє дослідження особистості та індивідуальних предикторів відмінності переконань 9/11. Applied Cognitive Psychology, 24 (6): 749-761.
• Van Prooijen, J.W .; Douglas, K.M. & De Inocencio, C. (2017). Підключення точок: ілюзорне сприйняття шаблону передбачає віру в змову і надприродне. Європейський журнал соціальної психології.