6 теорій про причини гомосексуалізму (відповідно до науки)

Питання про причини гомосексуалізму Він був присутній в різних дискурсах і наукових і філософських дослідженнях протягом сучасної епохи. Спадкоємці більш традиційних і консервативних концепцій середньовіччя, які поклали початок сучасній науці, вирішували і переформулювали питання про сексуальні "меншини" з різних точок зору.

У цій статті ми коротко розглянемо деякі з них основні наукові теорії, які були задані про причини гомосексуалізму. Ми також замислюємося про наслідки постійного запитання про причини того, що представляється як "інше".

• Схожі статті: "Історія психології: автори та основні теорії"

Які причини ми ставимо собі??

У 1973 році Американська психологічна асоціація опублікувала другу версію діагностичних і статистичних посібників з психічних захворювань з наміром об'єднати клінічні погляди на те, що вважається розладом. У цій версії включено важливу зміну щодо попередньої версії: Гомосексуалізм був знятий з збірки розладів, З якою вона більше не вважалася психічною патологією.

Це був лише перший крок, частково як наслідок соціальної мобілізації самих гомосексуальних людей. Зі свого боку Всесвітня організація охорони здоров'я вилучила гомосексуалізм з Міжнародної класифікації хвороб до 1990-х років. І тільки після першого десятиліття 2000 року АПА оприлюднила офіційну декларацію не було наукової обгрунтованості в "коригувальних терапіях" гомосексуалізму, який продовжував здійснюватися в різних місцях.

Жодне з цих заходів, здається, не вирішило сумніви багатьох вчених і не вчених про те, чому існують не гетеросексуальні люди (і, отже, не повністю закінчили із соціальною потребою "виправити" або вигнати).

Питання про "різні"

Як і у випадку з іншими «групами меншин» (в яких різниця між гегемонітарними групами дуже важлива), питання про те, що викликає цю різницю, не перестає розглядатися з різних досліджень; які, як це не парадоксально, будуються і представляють себе як нейтральні.

Вищевикладене є наслідком того, що групи меншин часто стереотипні з упередження небезпеки, злого, людського або навіть нижчого. З якою також часто буває, що, коли вони не стають невидимими, вона представлена ​​з місця антагонізму.

Вищевказане означає, що, апріорі, багато дослідницьких питань взяли за відправну точку і посилалися на гетеросексуальний суб'єкт (людина) і, з вашого тіла, досвіду, бажань і т.д .; Питання про все інше були сформульовані і відповіли.

Незважаючи на це, не дивно, що навіть у професійній психології та суміжних областях продовжує ставитися питання про причини гомосексуалізму. Іншими словами, в основі багатьох дослідницьких питань лежить гомофобна ідеологія, часто невидима. Щоб проілюструвати це, ми могли б зробити короткий вправу запитати себе, чому ніхто, або майже ніхто не просить (ні у дослідженні, ні в день у день), про причини гетеросексуальності.

• Можливо, ви зацікавлені: "Залякування до гомофобії: її шкідливий вплив на суспільство та освіту"

Теорії про причини гомосексуалізму

Таким чином, було розроблено ряд досліджень з різними науковими перспективами для пояснення гомосексуалізму. Далі ми зробимо короткий огляд основних пропозицій що відбулися, від психоаналізу до генетичних і психосоціальних теорій.

1. Психодинамічні теорії

Для психоаналізу Фрейда, психічне структурування тісно пов'язаний з психосексуальним розвитком. Сексуальне визначення - це процес, який не визначається анатомічними характеристиками, а переважною сексуальною ідентифікацією і психічним вибором об'єкта бажання. Гомосексуалізм в даному випадку є репрезентативним для структуризації, в якій фіксація приводу до фігури матері відбулася в опозиції до батьківської фігури.

Це призводить до структурування об'єкта бажання, яке в цьому випадку відповідає одній і тій же статі. Цей процес не обов'язково відбувається так само у чоловіків і жінок. У цьому контексті Фрейд використовував термін "перевернутий" для позначення гомосексуалізму, намагаючись змінити термін, який зазвичай використовується: "збочений".

2. Біологічний детермінізм і генетичні теорії

Можливо, теорії, які спричинили найбільший вплив на дослідження гомосексуалізму, були такими вони вписані в біологічні парадигми. Вони варіюються від еволюційних теорій Дарвіна до тих, що свідчать про те, що гомосексуалізм є наслідком певних генетичних факторів.

З вищесказаного зазвичай вважають, що гомосексуалізм є контрпродуктивним для відтворення виду, тому деякі дослідження показують, що необхідно переглянути цю інтерпретацію, оскільки принцип природного відбору не обов'язково застосовується у випадку гетеросексуальності-гомосексуалізму.

Згідно з деякими з цих теорій, існує можливість значного збільшення народжуваності у жінок, що мають гомосексуальну материнську родину. Вони також припустили, що генетичні фактори, пов'язані з Х-хромосомою, впливають на гомосексуальну орієнтацію чоловіків.

3. Теорії ендокринології

Серед наведених вище роз'яснень і наступних досліджень і теорій про ендокринну активність. У них висловлюється думка, що гомосексуалізм є Наслідком гормонального розвитку пери або постнатального; що, у свою чергу, може бути викликано різними елементами, наприклад, гормональним лікуванням матері під час вагітності.

Також ці теорії прагнуть підкреслити роль тестостерону в розвитку мозку і нервової системи. Цей гормон може викликати маскулінізацію тварин, особливо в період гестації. Дефіцит тестостерону в перинатальному розвитку чоловіків може генерувати чоловіче гомосексуалізм, а високий рівень того ж гормону генерує жіночу гомосексуалізм. Існують навіть теорії, які свідчать про те, що остання видна в розмірах пальців правої руки; тобто, згідно з яким палець більший за інший, рука може бути показником гомосексуалізму.

Нарешті, і на гестаційний розвиток, було запропоновано, що сексуальна орієнтація пов'язані з імунною реакцією організму матері, що в свою чергу відноситься до розвитку і активності Y-хромосоми (ці теорії застосовуються при роботі з чоловіком). Недавні дослідження показали, що певна реакція материнського організму на білки, пов'язані з вказаною хромосомою, підвищить ймовірність того, що самці гомосексуальні, а також різні медичні ускладнення..

4. Нейробіологічні теорії

У 1990-х роках американський нейробіолог Саймон Левай проводив різні дослідження, в яких порівнювали структури мозку гомосексуальних чоловіків і гетеросексуальних чоловіків.

У спробі зупинити дискримінацію гомосексуальних чоловіків (він був гомосексуалістом); Невробіолог запропонував ряд відповідей, які до сьогодні залишаються дійсними і обговорюються.

Згідно з їхніми дослідженнями, існує різниця в гіпоталамусі між гетеросексуальними і гомосексуальними чоловіками. Це вузлики, які відповідають за регуляцію ендокринної системи, яка у випадку гомосексуальних чоловіків має схожість з мозку гетеросексуальних жінок. До цих досліджень були додані різні теорії, які дозволяють припустити, наприклад, нейробіологічні відмінності у розвитку чоловіків і жінок.

5. Біологічне різноманіття та сексуальне розлучення

У контексті відкриття різних наукових і філософських течій, а отже і різних соціальних рухів, які виступають за визнання сексуальної різноманітності, виникла теорія дива. Останнє припускає, що і стать, і стать є соціальними конструкціями (отже, сексуальна орієнтація в широкому сенсі, це теж). Як такі, ці споруди породжують ряд норм, бажань і можливостей дії; а також практики виключення, сегрегації та патологізації.

У цьому ж контексті біолог Джоан Рафгарден взяв на озброєння дарвінівські теорії про сексуальність, але перетворив їх навколо. Їх дослідження свідчать про існування різних статевих гендерів ставить під сумнів існування двійкового статевого гендеру (тобто, що зводиться до можливості бути чоловіком або жінкою, що дає першість гетеросексуальності). Останнє стає видимим не тільки у людей, але й у багатьох міжвидових видах і видах тварин, які мають можливість змінити біологічний підлогу протягом усього життя.

6. Гомосексуалізм у інших видів

Наприкінці 90-х років Брюс Багеміхл теоретизує про сексуальну поведінку у тварин і пропонує, що, всупереч тому, що вважалося, така поведінка має різні форми, навіть серед тварин, що належать до одного виду. На підставі своїх розслідувань він повідомляє про це Гомосексуальна поведінка тварин видно більш ніж у 500 видах; від приматів до черв'яків, включаючи птахів і ссавців з різних екосистем.

Така поведінка включає копуляцію, стимуляцію статевих органів і, загалом, сексуальну поведінку виставок між тваринами однієї статі. Той же автор обговорює еволюційні функції гомосексуалізму і пропонує, що вони не можуть бути однаковими для всіх видів. Критика, спрямована на ці дослідження, йде в тому самому сенсі, що й від пошуку репродуктивних і еволюційних переваг сексуального різноманіття з біологічних парадигм; що також може вплинути на дискваліфікацію.

Бібліографічні посилання:

• Bagemihl, B. (1999). Біологічне насичення: гомосексуальність тварин і природне розмаїття. Мартін Прес: США.
• Skorska, M., Blanchard, R., Vanderlaan, D.P. & Bogaert, A.F. (2017). Гей-чоловіки лише з дітьми: свідчення про низьку вагу при народженні і високий рівень невиношування вагітних. Архіви сексуального поведінки, 46: 205-215.
• Iemmola, F. & Camperio Ciani, A. (2009). Нові докази генетичних факторів, що впливають на сексуальну орієнтацію у чоловіків: збільшення жіночої фертильності в материнській лінії. Архіви сексуального поведінки. Springer Netherlands, 38: 393-399.
• Mattioli, G. (2009). Психоаналітики перед гомосексуалізмом. Отримано 6 липня 2018 р. Доступно за адресою https://guillermomattioli.com/los-psicoanalistas-ante-la-homosexualidad/
• Lantigua, I. (2005). Коли гомосексуалізм вважався хворобою. Elmundo.es. Отримано 6 липня 2018 р. Доступно за адресою http://www.elmundo.es/elmundosalud/2005/06/24/medicina/1119625636.html.
• Roughgarden, J. (2004). Веселка еволюції: різноманітність, гендер і сексуальність в природі і людях. М'яка обкладинка: Лос-Анджелес, Каліфорнія.
• Adkins-Regan, E. (1999). Біологічне насичення: гомосексуальність тварин і природне розмаїття. Bioscience, Оксфорд. 49 (11): 926-82.