Наука відкриває ключі для виявлення брехні

Протягом багатьох років, в психології, теорія набула популярності, що, коли мова йде про виявлення ознак того, що людина, що розмовляє з нами, лежить, добре подивитися на вирази на його обличчі. Тобто, враховуючи невербальну мову, що виражається в жестах обличчя, необхідно знати, чи хтось говорить правду чи ні..

Ідея полягає в тому, що є деякі ознаки, дзвінки мімічні вирази, які з'являються в різних точках обличчя і які настільки дискретні, автоматичні і мимовільні, що розкрити аспекти правдивих намірів і мотивів людини.

Тим не менш, нещодавнє дослідження ставить під сумнів цю ідею, вказуючи на те, що коли справа доходить до виявлення брехні, то чим менше обличчя іншої людини буде видно, тим краще. Тобто, що Припинити звертати увагу на ці візуальні сигнали можуть бути корисні нам при наближенні до істини.

Дослідження зосереджено на виявленні брехні

Це розслідування було просунуто політичними питаннями: існують пропозиції не дозволяти свідкам носити одяг, пов'язаний з мусульманською релігією, наприклад, нікабом, який охоплює всю голову і викриває тільки очі жінок..

Тобто ми хотіли бачити, наскільки обґрунтовані причини заборони цього, які ґрунтуються на об'єктивних фактах, пов'язаних із способом виявлення брехні. Для цього ряд дослідницьких груп з Університету Онтаріо та Амстердамського університету координували свої зусилля для вивчення цього питання в лабораторії..

Як проводився експеримент?

У дослідженні були два типи експериментів, в яких ряд добровольців мав сказати, що декілька жінок, які діяли в якості свідків, говорили правду в фіктивному судовому процесі. Для того, щоб зробити його більш реалістичним, кожному з свідків показали відео, яке показує людину, що краде сумку чи ні, щоб кожен з них бачив лише одну з двох версій того, що може статися: або було викрадено. чи ні Крім того, їм сказали, що вони повинні свідчити про поведінку, яку вони бачили, і що половина з них змушена брехати про те, що сталося.

Під час допиту на суді деякі свідки носили хіджаб, який покриває частини голови, але залишає обличчя відкритим; інші носять вищезгаданий нікаб, який лише розкриває очі користувача, а інші носять одяг, який не покривав голову. Ці випробування були зняті, а потім показані студентам з Канади, Великобританії та Нідерландів. Вони повинні були з'ясувати, хто бреше і хто правду говорив.

Результати: чим менше ви бачите, тим краще знати, хто бреше

Результати, опубліковані в журналі Law and Human Behavior, були дивними. Цікаво, студенти були більш вправними у виявленні брехні, коли їм доводилося судити жінок майже з усіма обличчями. Тобто, було легше бути правдою про те, що жінки думали, коли вони носили хіджаб і, меншою мірою, нікаб. Жінки, які не мали жодної частини голови, завжди були «виявлені» меншою мірою, ніж інші. Насправді, з ними сталося, що вони були визнані свідками, які обманювали чисту удачу, оскільки показник успіху не знімав істотно з 50%.

Це не тільки суперечило логіці прийняття більш точних суджень, тим більше інформації, яку ми маємо, але також зазначалося, що негативні стереотипи про мусульманських жінок не призводять до більш менш сприятливих суджень щодо цих жінок..

Можливі пояснення цього явища

Що означають ці результати? Один із способів інтерпретувати їх - це припустити невербальні сигнали, які ми беремо до уваги (навіть якщо несвідомо), коли судимо правду того, що ми чуємо, відволікаємо нас більше, ніж будь-що інше, змушуючи нас робити помилкові висновки для підтримки нас у нерелевантній інформації.

Тому перешкоди, які охоплюють вираз обличчя, змушують нас звертати увагу на більш надійні та відповідні джерела інформації, такі як тон голосу, частота, з якою граматичні помилки зроблені, тремтіння голосу тощо. , Фактично, деякі студенти були безпосередньо поміщені в положення, де вони не могли бачити екран, на якому було видно відео, коли їм доводилося виявляти можливу брехню завуальованих жінок, щоб не відволікатися..