Тест Роршаха

Чорнильні плями утворюють загадкові симетричні фігури. Це цифри (або, скоріше, не-цифри), які використовуються в одному з найбільш відомих проективних тестів: Тест Роршаха.

Це метод, який народився в першій половині ХХ століття, коли психоаналіз переважав Європу, і використання якого стало популярним як у процесах відбору персоналу, так і в клінічних умовах. Але ... на яких ідеях базується тест Роршаха? Як він використовується? Чи є він ефективним і надійним?

Щоб відповісти на ці питання, ми повинні почати з того, щоб дізнатися людину, яка винайшла тест на чорнильницю: швейцарський психоаналітика Герман Роршах.

Хто був Герман Роршах?

Герман Роршах народився в Цюріху в 1884 році, і з юних років він виявляв велику прихильність до створення фігур за допомогою фарби. Після закінчення медицини він почав спеціалізуватися в психіатрії, і ці дослідження змусили його повністю увійти в світ психоаналізу, який на той час був психологічним течією, яка ставала все більш популярною в Європі..

Таким чином, Роршах дуже добре ознайомився з поняттями вільне об'єднання і проекції, що в той час їх використовував Зигмунд Фрейд і його послідовники в клінічній практиці. Роршах був першим, хто використовував термін "психодіагностика", щоб посилатися на інтерпретацію симптомів, щоб виявити психічні зміни, які порушують добробут людей.

Але те, що Роршах розумів як психодіагностику, було далеко не схожим на медичну оцінку, засновану на спостереженні об'єктивних властивостей. Для нього діагноз повинен був починатися з інтерпретації способу, в якому несвідоме пацієнта проявляється через їх створення. Зокрема, Роршах зосереджено на інтерпретації художніх творів, створених пацієнтами намагатися зрозуміти функціонування свого розуму. Ця ідея стала насінням, яке пізніше поступилося створенню тесту Роршаха, заснованого на плямах чорнила.

Тест Роршаха

У 1921 році Роршах опублікував книгу під назвою Психодіагностика. Ця монографія вперше представила психологічний тест, заснований на інтерпретації десяти карт, в яких були показані симетричні плями чорнила. Цікаво, що ці фотографії були такими власністю, яка визначала цифри, що з'явилися в них, була їхня повна невизначеність.

Плями не мали явного сенсу, і, звичайно, Роршах доклав великих зусиль, щоб уникнути того, щоб його творіння можна було чітко інтерпретувати..

Випробування створених плям він підкреслював повну свободу, приписуючи значення цим цифрам. Це був інструмент, призначений для використання при діагностиці психологічних характеристик, але водночас він уникнув можливості вимірювання конкретних і добре типованих відповідей, що дозволило б порівняти результати, отримані різними людьми..

Роршах хотів, щоб кожен міг дати відповідь, що здавалося йому, і шанувальник можливостей відповіді був нескінченний, навпаки тому, що відбувається в тестах особистості, в якому необхідно вибрати відповідь між кількома доступними. Щоб зрозуміти, чому ця особливість необхідна для розуміння значення, яке дається інтерпретації з психоаналізу.

Інтерпретація плям

Ідея, на яку Роршах покладався, щоб запропонувати створити систему психологічної оцінки, повністю пов'язана з фрейдистською концепцією несвідомого..

Несвідоме було для Фрейда, схил розуму, форма якого дана старими травмами і невгамовними бажаннями. Гіпотетично цей психічний екземпляр, який направляє наш спосіб мислення і дії, навіть якщо ми його не усвідомлюємо, але завжди повинні залишатися прихованими від нашої свідомості. Ось чому несвідоме постійно пригнічується психічними структурами, які воюють так, щоб не нападати на совість, і ця безперервна боротьба може генерувати психопатології.

Однак Роршах також знав іншу сторону монети про репресії несвідомого за Фрейдом. Творець психоаналізу вважав, що зміст несвідомого може виникнути до свідомості і проявлятися опосередковано через символічні маскування, які, приховуючи справжню природу репресованих, не ставлять під загрозу стабільність свідомості. Наприклад, запропонував ідею, що мрії - це символічні прояви бажань, які необхідно придушити.

Але цей спосіб символічно маскування елементів несвідомого відбувається не тільки в снах, а й у багатьох інших вимірах людської діяльності. Роршах прийшов до висновку, що частина несвідомого може бути спроектована в символічних інтерпретаціях того, що бачимо, і саме тому він намагався створити психологічний тест, в якому люди повинні інтерпретувати абсолютно неоднозначні фігури, без будь-якого видимого значення. Таким чином, спосіб, яким вони інтерпретували ці абсолютно безглузді форми, відкрив би приховані аспекти їхнього розуму.

Тест Рорхаха сьогодні

Роршах помер лише 37 років, через кілька місяців після публікації книги, яка зробила б його славою, і його тест симетричних чорнильників незабаром почав набирати велику популярність. Вона почала використовуватися як діагностичний засіб при психічних розладах, але його фундаментальним використанням було тест особистості.

Вона дійшла до того моменту, коли вона стала популярною як у сфері кадрового відбору, що є одним з найбільш використовуваних інструментів у світі людських ресурсів, так і в судовій психології, щоб стати ресурсом експертизи в судочинстві.. 

Навіть сьогодні тест Роршаха широко використовується як у судовій сфері, так і в компаніях, а різні школи психодинамічного струму продовжують працювати над удосконаленням критеріїв інтерпретації, який почав швейцарський психоаналітик. , Насправді, було докладено багато зусиль для вдосконалення системи інтерпретації результатів тесту Роршаха, найбільш відомим з яких є Комплексна система Роршаха загнаний у 60е Джон Екснер.

Проте, популярність тестів Роршаха проходить паралельно з іншим фактом, який необхідно враховувати: тест Роршаха не має достовірності або надійності, яку можна було б очікувати від ресурсу з хорошими емпіричними основами. Тому використання цих плям для оцінки психологічних характеристик вважається псевдонауковою практикою.

Критика тесту Роршаха

Перший аргумент, який використовується для зв'язку широкого тесту з псевдонаукою, відноситься до епістемологічної парадигми, на якій спирається психоаналіз, і фрейдистських теорій, які породжували психодинамічний струм психології. Це тому, що Ідеї ​​Роршаха про несвідоме не можуть бути перевірені або фальсифіковані: немає жодного ясного способу виключити можливість того, що людина має дитячу травму або хоче бути захищеною авторитетом, наприклад, тому що пояснення про несвідомі сили, які переміщують людину, завжди можуть бути змінені на льоту без шкоди для вихідних гіпотез.

Подібним чином, якщо хтось бачить єдинорога в одній з пластин Роршаха, існує безліч способів обґрунтувати, що людина дуже інтровертна, наприклад. Таким чином, ця критика ставить під сумнів дійсність теорій, на яких базується тест Роршаха..

Другий аспект критики, спрямованої проти тесту Роршаха, має більш прагматичний характер і ставить під сумнів корисність тесту як інструмента діагностики або тестування особистості.. Він вказує на те, що він не є дійсним або надійним інструментом, і що через його використання не було знайдено багато надійних кореляцій, які дозволяють встановити, які саме відповіді відображають психологічні тенденції.. Спосіб інтерпретації відповідей людей, які проходять тест, не відображає чітких тенденцій, і загалом досягнуті висновки є довільними або засновані на упередженості..

Висновки

Тест Роршаха є одним з найбільш знакових і відомих винаходів. Він з'явився в серіях, романах, кінофільмах і навіть називає одного з найвідоміших комічних персонажів письменника і сценариста Алан Мур. Він також зазвичай розуміється як один з ресурсів, які психологи використовують для вивчення особистості. Однак той факт, що його теоретичні основи піддаються сумніву, значно підриває його довіру як діагностичного інструменту або психотехнічного тесту..

Бібліографічні посилання:

• Gacono, C. B. and Evans, B. (2007). Довідник з судової експертизи Роршаха (особистість і клінічна психологія). Нью-Йорк: Лоуренс Ерлбаум і партнери.

• Lilienfeld, S.O., Wood, J.M., Garb, H.N. (2000). Науковий статус проективних методів. Психологічна наука в суспільному інтересі, 1 (2), с. 27 - 66.

• Сазерленд, С. (2013). Ірраціональність: ворог усередині. Лондон: Pinter & Martin.

• Wood, J.M., Nezworski, M.T., Lilienfeld, S.O., Garb, Н.N. (2003). Що не так з Роршахом? Сан-Франциско: Джозі-Басс.