Відмінності між психологією та антропологією

Психологія і антропологія - це дві частини знань і досліджень, які часто можна плутати. Обидва вони мають велике значення для вивчення людини, але вони роблять це по-різному.

Але ... Де саме ці відмінності між психологією та антропологією? Чи є вони достатньо релевантними, щоб зберегти ці дві дисципліни в окремих категоріях? Звичайно, якщо обидва мають різні назви і представлені різними університетськими кар'єрами, то для чогось. Давайте подивимося, в яких точках кожна з них характеризується.

• Схожі статті: "Відмінності між психологією та філософією"

Основні відмінності між антропологією та психологією

Це основні моменти, в яких психологія і антропологія дистанціюються. Деякі з них натякають ці дві дисципліни в деяких випадках перекриваються, і певна річ у тому, що практиці неможливо ізолювати все, що вивчає кожен. Проте обидва зберігають свою ідентичність саме тому, що це перекриття не є повним, а тим більше.

1. Психологія заснована менше на соціальній

Психологія є дуже широкою наукою, і не все, що охоплює, має відношення до соціального виміру людини. Наприклад, фундаментальна психологія або біопсихологія зосереджується тільки на вивченні особистості, і якщо вони беруть до уваги щось інше, ніж це, є кілька дуже обмежених змінних..

Антропологія, з іншого боку, завжди вивчає людину як буття, яке є продуктом суспільства, в якому він живе. Тобто, він вивчає спосіб, у якому різні культури (і їхні відносини з біологією, у випадку біологічної антропології) виражаються через різноманітність поведінки, характерної для людей.

• Можливо, вас цікавить: "Основні типи соціології"

2. Тимчасовий фокус розслідування

Антропологія завжди починається з історичної перспективи. Зроблено спробу зрозуміти, як виникли певні моделі поведінки і певні форми вираження, беручи до уваги те, як покоління перейшли від попередніх..

Таким чином, антропологи майже завжди формулюють свої теми, що підлягають дослідженню, і гіпотези, що відповідають на ці питання Аналізуючи широкі проміжки часу. Це дозволяє краще зрозуміти ті культурні чи етнічні характеристики, які витримують випробування часом.

Психологія, з іншого боку, Частіше за все частіше аналізують широкі періоди часу. Це означає, що частина їхніх висновків буде позачасовою. Насправді, більшість досліджень, на яких ґрунтується їхній прогрес, ґрунтується на моменті вимірювання.

3. Вимога універсальності

Як ми бачили в попередньому пункті, хороша частина психології шукає позачасові знахідки. Це дає нам підказки про іншу різницю між психологією та антропологією: перший не завжди враховує вплив культури і зосереджується на біологічному і генетичному, а другий, хоча він може враховувати фізичні відмінності між групами, підкреслює передачу звичок, символів і звичаїв, побудованих колективно і які народилися в постійній взаємодії з навколишнього середовища.

Тобто антропологія вивчає людську істоту, пов'язану з історичними та культурними обставинами, в яких він живе, тоді як психологія не має цього робити, а також може аналізувати що спільне у всіх людських істотах у своїх самих основних діях, поза інтерпретаціями.

4. Вони використовують різні методи

Психологія багато використовує експериментальний метод, який полягає у генеруванні явища (в даному випадку, психологічного) під ретельним спостереженням дослідників, беручи ретельну і об'єктивну запис фактів і порівнюючи ці дані з отриманими з іншими людьми в що це явище не було створено.

Вона також використовує кореляційні дослідження, в яких вона збирає різні дані, надані великою кількістю людей, для аналізу цих результатів і про те, як взаємодіють змінні, які моделі поведінки з'являються тощо. Наприклад, цей метод дозволить побачити, якщо люди з депресією схильні більше думати про самогубство, ніж інші.

Ці дві методики ґрунтуються на створенні система змінних дуже точно визначена і "тверда", яка "заповнена" інформацією, захопленою. Це кількісні форми дослідження.

Антропологія також може використовувати цей вид кількісних методів, але визначається скоріше якісними методами, ті, які не генерують жорстких схем, перш ніж починати досліджувати, але адаптуватися в реальному часі до того, що спостерігається щодо об'єкта дослідження.

Наприклад, коли антрополог збирається жити з племенем в джунглях Амазонки, щоб робити нотатки про те, що вони бачать, і провести інтерв'ю з членами клану, не дотримуючись чіткого і дуже структурованого сценарію, вони використовують якісні методи.