Чи цінуємо ми більше того, чого досягаємо з великими зусиллями?

Я розповім вам про експеримент, проведений з дітьми кілька років тому.

Процедура складалася з наступного: дві іграшки (роботи, наприклад, випромінюючі звуки і спалахи вогнів) були розміщені перед дитиною на розумній відстані. Прибуття до першого робота заважало бар'єру з прозорого акрилу, що дозволило побачити іграшку, але важко було доторкнутися до неї. Прибуття до другого робота жодним чином не заважало.

Як ірраціональне, як здається, більшість дітей їхали так швидко, як могли, до першого робота, і намагалися взяти його, намагаючись перейти через огорожу. Найбільш вражаючим було те, що чим вище бар'єр, який відділяв дітей від іграшки, тим швидше вони поповзли і тим більше енергії вони вклали, намагаючись торкнутися робота.

Коли важке стає непереборним

Як не дивно, немовлята виявляли набагато сильніші переваги для іграшок, яких було важко досягти.

Це лише приклад особливого явища, що характеризує людину і обумовлює його поведінку від самої колиски: ми реагуємо з величезністю, чинимо опір, перед усім, що заважає або обмежує наші свободи особистість та здатність приймати рішення. Нам подобається мати контроль або принаймні думати, що ми її маємо.

Справа про знаменитостей як щось недосяжне

Іншим хорошим прикладом є зірки шоу.

Правда полягає в тому, що більшість відомих акторів і актрис в середньому не є ні краще, ні розумнішими, ніж звичайні люди, які йдуть по вулиці. Найкрасивіші жінки, я знаю, і з цього я можу говорити за просту владу, яка наділяє мене фактом бути людиною, не з'являються в модних журналах або зірки в романах на телебаченні. Навпаки, я бачив їх у громадському транспорті, в сусідньому супермаркеті і гуляв на площі.

Якщо ми відчайдушно запитаємо автограф або сфотографуємося з спортсменом, який сидить за сусіднім столом у ресторані, ми пішли на вечерю в суботу ввечері, або якщо у нас є пристрасні романси у нашому уявленні модель подіуму моменту є, в значній мірі, тому що ми сприймаємо їх як унікальних у своєму роді і принципово недосяжні. Так, так само, як діти бачили іграшкових роботів за парканом.

Заборонене притягує

Біблія говорить, що під час самого творення навіть Адам і Єва заплющили шиї, упереджені (і засліплені) можливістю доступу до недоступних. Пара закоханих може їсти з усіх кущів, що населяли чудовий рай, менше заборонених плодів. Правило було простим, зрозумілим і сильним; це не призвело до подальших інтерпретацій.

Ну, з усіх дерев і яблук, доступних на просторах божественного лука, Яку з них ви вважали найбільш привабливими? Точно, єдине, що було заборонено.

Те ж саме відбувається сьогодні з чистими версіями будь-якого режисера сьомого мистецтва, без скорочень, накладених кінематографічним продюсером, який зазвичай називають "розширеною версією". Фільм, який нібито ухиляється від цензури, що здійснювався над оригінальною роботою кінорежисера, як правило, представлений певною містичністю та ексклюзивністю, продається окремо на DVD, і завжди набагато бажаніший для широкої публіки..

Самоцензура - це явище, яке багато груп і політичних партій використовують, щоб привернути увагу до повідомлення які хочуть передавати.

Замість того, щоб шукати масового поширення своїх пропозицій, вони намагаються продати ідею цензури, яку здійснює влада чи уряд. "Вони хочуть заспокоїти нас" і "вони не хочуть, щоб ми говорили правду" - це нібито антирекламні характеристики, які використовують типове людське бажання отримати те, що заборонено.

Кожен, хто мене знає, знає, що я непокірний шанувальник "Сімпсонів". Є епізод, в якому начальник поліції повинен піти в надзвичайну ситуацію. Він вдома, піклуючись про сина, якщо я правильно пам'ятаю. Враховуючи неможливість залишити її під наглядом дорослих; Перед від'їздом він серйозно попереджає хлопчика, що за його відсутності він може зіграти з усіма іграшками, які він хоче, але це жодним чином не відкриває "таємничу шафу заборонених таємниць". Ну, а якщо читач товариша не бачив епізод або не є шанувальником серіалу, він вже буде уявляти собі, де дитина поспішно поїхала, як тільки бос переступив поріг дверей.

Випадок аргентинської кризи і корраліто

Ті, хто живуть в Аргентині і мають певний вік, згадуватимуть всесвітньо відомий "корраліто", який у 2001 році ухвалив міністра економіки..

Цей політик влаштував національну мережу, яка з того моменту всі ті мешканці, які мали особисті заощадження в банках, могли лише зняти абсурдну цифру в 250 доларів на тиждень в поняттях будь-якого використання, яке буде надано цим грошам. Те, що сталося далі, пішло по всьому світу.

Люди, які за тиждень до цього не мали наміру брати свої гроші з банку, раптом відчула необхідність цього зробити. Цей захід спричинив справжній колективний відчай серед населення, щоб у власних руках було те, що належним чином належало їм..

Соціальні протести нагромадилися, хаос зайняв вулиці. Через кілька днів президент нації повинен був піти у відставку, переслідувати і перевантажений соціальним вибухом, який закінчився кількома смертями і десятками поранених..

Подолавши тодішню кризу, багато років по тому, інший уряд, що відповідав у аргентинській державі, вирішив суворі обмеження на купівлю іноземної валюти, головним чином доларів і євро, в результаті чого називався "валютним курсом".

Купівля рахунків як ніби не було завтра

До цього часу будь-який звичайний громадянин мав право купувати американську або європейську валюту в будь-якому банку без більших вимог або умов. Від створення пастки, заборона купувати долари була практично повної, з якою з'явилося це дивне психологічне явище знову на сцені.

З зеленими грошима обмежені майже всім, вони стали важко здобутою фігурою, яка принесла не тільки серйозні ускладнення для місцевої економіки, але й розповсюдження підпільних будинків зміни, створення паралельного ринку, який незабаром вийшов з-під контролю.

Не раз я серйозно замислювався про можливість надсилання копії цієї статті до Casa Rosada поштою. Або запропонувати психологічне консультування. Я не можу повірити, що після багаторічного досвіду, вони продовжують робити ті ж дурні помилки знову і знову.

Прибуток від тяжіння до важкого

Як колега, ті, хто зробив добре в 80-х роках, був національною рок-групою "Патрісіо Рей у суворі Редондітос де Рікота". Вони застосували концепцію, яку ми тут обговорюємо досконало, і для своєї власної вигоди.

В першу чергу, Redonditos давали живі концерти дуже спорадично. До сумо вони робили це лише раз на рік, що, завдяки нестачі пропозиції, гарантувало, що сольні концерти завжди були численними.

Як наслідок, вони з'явилися в точках, далеко від Буенос-Айреса, де найбільша концентрація громадськості, що йшла за ними, була. Як акрилові бар'єри, які ускладнювали немовлят доторкнутися до іграшки, Redonditos давали свої концерти в Ла-Плата, Мендоса і навіть Уругвай, забезпечити важкий доступ для більшої частини його шанувальників і, отже, більший інтерес для його послідовників.

Напевно, деякі читачі будуть думати, що насправді Redonditos представив свої шоу в Уругваї затвердження уругвайської громадськості. Ну, ні. Це досить наївна точка зору на цю справу і в правді правду, якщо є щось, що члени групи та їхня продукція ніколи не грішили, це було наївно.

Завершення

Речі є більш бажаними і цінними в тій мірі, в якій ми не можемо їх мати, і менш бажані і цінні в тій мірі, в якій їхній характер сприймається як звичайний, поточний і легко доступний.

І це справедливо від самого походження людства, з часів печер, контекст, в якому всі основні елементи, які ми потребували, щоб вижити в дитинстві, були рідкісними, досягли дорослого віку і могли розмножуватися.

Сьогодні практично все, що було важко отримати раніше, ми можемо просити доставка в нашому власному будинку. Проте, ми продовжуємо приймати рішення на підставі несвідомої психічної передумови і цього змушує нас вважати, що те, що досягається зусиллям, або має певний ступінь ексклюзивності, є більш важливим або цінним для нас, і ми хочемо цього за будь-яку ціну.