Чому люди з меншими ресурсами є більш альтруїстичними

Десятиліття тому вважалося, що люди в основному базують своє управління ресурсами від економічного розрахунку на основі витрат і вигод. Згідно з цією ідеєю, все, що ми робимо по відношенню до інших, реагує на попередні роздуми про те, що ми втрачаємо або те, що ми отримуємо, вибираючи кожен варіант.

Однак ... де альтруїзм у цій формулі? Якщо концепція людського розуму, заснована на економічних розрахунках, втратила силу, то це частково тому, що багато речей, які ми робимо при взаємодії один з одним, більше пов'язані з емпатією, почуттям ідентифікації та способом сприйняття співіснування, ніж з воля, щоб отримати владу і не втратити те, що маємо. Y той факт, що люди, які мають найменше, є найбільш альтруїстичними є прикладом цього.

• Пов'язана стаття: "Альтруїзм: розвиток просоціальної себе у дітей"

Альтруїзм у людей з меншими грошима

Якщо діяти повністю раціонально і слідувати економічним розрахункам (тобто, керуючись логікою чисел), то слід очікувати, що найбагатші люди - це ті, хто найбільше бажає бути альтруїстичними і відмовитися від частини своїх речей, і бідні люди були найбільш неохоче діляться, враховуючи те, що вони намагаються забезпечити свої засоби для існування. Проте, деякі дослідження показують, що, поза теорією, в реальному світі відбувається те ж саме: люди з меншими грошима - це ті, хто дає більше іншим, і вони роблять це добровільно.

Наприклад, у дослідженні, результати якого були опубліковані в журналі в 200 році Психологія здоров'я Було встановлено, що люди з меншою купівельною спроможністю (визначені з таких змінних, як рівень доходу, освіта та вид торгівлі або професії) були більш схильними давати гроші на благодійні цілі, крім того, що вони схильні приймати більше відкриті і сприйнятливі до невідомих людей, які потребують допомоги.

З іншого боку, тенденція до альтруїстичності людей з більш скромних соціально-економічних передумов була зафіксована навіть у дітей дошкільного віку. Як це пояснюється? Звичайно, не дотримуючись раціональності, розуміється як ряд стратегій, щоб зберегти те, що у вас є і заробити більше. Давайте подивимося, що це таке.

Менше ресурсів, більше соціальних активів

На практиці, ті, у кого мало матеріальних ресурсів, не обмежуються життям середнього класу або заможних, але набагато меншими засобами: якщо спосіб життя є якісно іншим, а спосіб, у якому встановлюються соціальні відносини, є одним з ці відмінності.

Бідність є типовою ситуацією, в якій більшість населення прожила протягом століть. Багатство, або здатність жити без великих економічних проблем, є винятком, а не нормою. Отже, тоді, в той же час у бідності спостерігалися великі громади людей, і через ці покоління зробили щось про це: партнер, створив мережу сусідства і захист, який може охопити людей з інших громад.

Оскільки не існує ніяких звичок, які не змінюють ідеї в довгостроковій перспективі, спільноти людей з незначними ресурсами усвідомили ідею, що індивідуалізм - це щось шкідливе, що викликає проблеми перед загрозою крайньої бідності, тому необхідно прийняти ментальність колективіст. Отже, звичка допомагати іншим стає чимось прекрасним у будь-якому контексті, в якому комусь потрібна допомога. Це культурна тенденція та ідентифікація серед рівних, логіка, необхідна для стабільних і стабільних груп людей без ресурсів.

Навпаки, люди середнього або вищого класу, які живуть у містах, не мають достатньої підстави створювати складні соціальні зв'язки солідарності, так що допомога розглядається більше як особисте рішення, щось не пов'язане з функціонуванням громади..

• Може бути, ви зацікавлені: "Aporophobia (відмова від бідних): причини цього явища"

Бажано не міфологізувати

Цей тип психологічних явищ може привести до думки, що люди скромного походження живуть більш автентичним, чесним або навіть щасливим життям: врешті-решт, було б частіше поводитися так, як ми визнаємо етично правильними. Проте варто пам'ятати про це бідність має дуже негативний вплив на всі сфери життя: здоров'я, освіта і вміння виховувати дітей.