Плаваючі ознаки і спорудження гегемоній

В останні місяці після появи Росії Ми можемо, були численні розмови про "плаваючі позначенняЩоб пояснити ідеологічний тріумф, який потряс іспанський політичний ландшафт. Що таке плаваючі позначення? Яку теорію вони нам посилають??

Теоретичні основи плавучих означень

Теорія плаваючих означень і еквівалентностей походить від творів Жака Лакана і Ернесто Лаклау і вписана в традиції психоаналізу. Передумова того, що частина полягає в тому, що ідеологічний простір складається з елементів без зв'язування, без зв'язування, чия ідентичність відкрита, перевизначена артикуляцією одного в ланцюзі з іншими елементами, тобто її "буквальне" значення залежить від його плюс метафоричного значення.

На даний момент це Дуже важливо пам'ятати, що для Лакана завжди є примат означення над значенням (Про мову і психоаналіз ви можете ознайомитися зі статтею, для якої я писав Психологія і розум кілька тижнів тому натисніть тут).

Ті незв'язані елементи, що "плавають" у значному ланцюжку, можуть бути такими речами, як "корупція", "багаті", "великі бізнесмени", "люди". Ідеологічна боротьба тоді перебуває в тому, що Лакан називає "Точки капітана " (вузлових точок), які зможуть узагальнити і включити всі ці "вільні", "плаваючі" елементи, в одну серію еквівалентностей. Таким чином, кожне з цих плаваючих означень буде частиною ряду еквівалентностей. Через метафоричний плюс вони з'єднаються з усіма іншими елементами значного ланцюга, тим самим визначаючи їх ідентичність. Наприклад, для комуніста боротьба з корупцією - боротьба з капіталістичним порядком.

Але, як нам нагадує Славой Жижек В піднесеному об'єкті ідеології: "Ланцюг можливий тільки за умови, що певний означаючий, лаканівський," пом'якшує "все поле, і, охоплюючи його, впливає на його ідентичність". Найважливішим моментом для розуміння як успіху Подемосу, так і будь-якої гегемонічної ідеології, є саме це: знати, як визначити, який лаканієць здатний простежити решту плавучих означень..

Плаваючі значення: практичні приклади

У ході обговорення з ортодоксальними комуністами часто зустрічаються стіни, які перешкоджають просуванню дискусії. Ці стіни є матеріалізацією ідеологічного вузла комунізму, що зазвичай є капіталістичним порядком. Таким чином, війна буде плодом виключно імперіалістичної експансії окремих капіталістичних інтересів. Еквівалентність тут така: боротися за мир - це боротьба проти капіталістичного порядку. Інший класик - це патріархат і мачізм: капіталізм - це маскулінізована система, створена і для чоловіків, для боротьби з мачизмом - боротьба проти капіталізму. Якщо ми добре налаштуємо наш вічко, то побачимо, що зразок відтворюється вічно, тому що вузлова точка, яка ковзає комуністичну теорію і яка наділяє її ідентичністю, є капіталістичним порядком. Всі вільні елементи, всі плаваючі позначення, можна звести до пояснення сучасного капіталістичного порядку, і боротьба проти нього дасть нам відповіді і рішення. Тут лежить успіх гегемонної ідеології.

Але, очевидно, ідеологія є всюди. Для неоліберальної, наприклад, плаваючі позначення, такі як "свобода", "властивість", "індивід", завжди стегані під вузловою точкою приватної власності, як вони її розуміють.. Таким чином, поняття "свобода" буде вписано в найбільш метафоричний ланцюжок сенсу приватної власності. Приклади: "є лише свобода в приватному просторі, є тільки свобода, коли є приватна власність або її зворотне: немає свободи в публічному просторі" Одним з найбільших успіхів неоліберальної ідеології є, наприклад, переконання, що немає ідеологій. Неоліберальна людина, швидше за все, скаже нам, що ми - малі маргіналістичні обчислювальні машини, які керуються егоїстичними та індивідуальними інтересами і що максимізують їх корисність. Цікаво, що це явище є ми ніколи не тільки утилітарні, але ми повинні бути утилітарними. Таким чином, я зроблю планування дня, добре відзначений графік або організувати простір мого будинку, щоб отримати максимальну віддачу від усього. Тобто, я перебуваю на мета-утилітарному рівні, в якому я не повинен бути утилітарним, але нав'язувати утилітарне бачення мого життя і говорити собі: "наскільки продуктивним і практичним я є в тому, щоб таким чином і таким чином впорядкувати це".

Плаваючі значення і ідеологія

Ідеологія - це не завіса, яка заважає нам бачити за лаштунками, Ідеологія - це сама підтримка наших повсякденних реалій. І це йде пліч-о-пліч з ідеологією, яка перемагає, коли навіть факти, які на перший погляд суперечать їй, починають працювати як аргументи на свою користь. Якщо я неоліберал, який захистив аскетизм від смерті як найкращий спосіб протистояти економічній кризі, і, зважаючи на катастрофічні наслідки, які призвели до макроекономічного рівня і рівня життя людей, я продовжую Займатися тим, що проблема є державними витратами, коли ідеологія перемогла.

Ми часто бачимо, що "дефіцит не був достатньо налагоджений" або "опір держави добробуту все ще надто важливий для того, щоб нормально застосовувати чудову програму адаптації, яка вирішить все". Це матеріалізація успіху даної ідеології. Все під підозрою, і будь-який елемент, що суперечить моїй першій умові, зібраний позитивно, щоб підкріпити його.

Ми можемо перерахувати і побудувати нову вузлову точку для прошивання плаваючих позначень, які могли бути прокладені під різними вузловими точками. У більшості європейських країн такі елементи, як "корупція", "втрата національного суверенітету", "безробіття", "бідність" були зібрані і стьобані під вузловою точкою національної боротьби проти глобалізації, а також точка ліберально-буржуазного занепаду сучасного капіталізму. Тобто ланцюжок здійснювався під неофашизмом (Національний фронт - жахливий приклад цього).

Ми могли б виткнути ці елементи, не зав'язуючи їх під ланцюгом "демократії" і "людей проти касти". І це спрацювало дуже добре, оскільки воно породило нову гегемонію.

Не пропустіть інтерв'ю автору цієї статті: Алехандро Перес Поло