Згубні наслідки Трансатлантичного договору (TTIP)

Змішані абревіатури з'являються, щоб описати те ж саме. І це не без підстав. Непрозорість, з якою обробляється ця нова Угода про вільну торгівлю між США та Європейським Союзом, Це викликає відсутність консенсусу серед представників ЗМІ. Незважаючи на це, у пресі акронім англійською мовою, наданий наднаціональними установами, TTIP (Трансатлантичне торговельне та інвестиційне партнерство, його абревіатура англійською мовою) загальноприйнятий. [1].

Проте суп з алфавітом не закінчується TTIP. CETA (Комплексна економічна і торгова угода) і SPA (Угода про стратегічне партнерство) є комерційними та політичними угодами між країнами Союзу та Канади. Це слугуватиме мостом для реалізації ТТІП. 26 вересня 2014 року переговори між двома сторонами припинилися до ратифікації договору в Раді та Європейському Парламенті (компетентний орган) та у відповідних парламентах країн ЄС (якщо їх конституція вимагає).

Але що таке TTIP?

Схоже, що цей договір передбачає, загалом,, організувати найбільший ринок вільної торгівлі в світі, який би об'єднав більше 800 мільйонів споживачів і більше половини світового ВВП (54%) дозволяють, крім того, дозувати європейські економіки в 120 000 млн. Євро, а американські - в 95 000 млн. Євро (дані, розроблені Центром досліджень економічної політики) [2]. З цим економічним поглядом європейський громадянин не сумнівався б у його імплантації, але ... чому тоді так багато секретності?

TTIP набагато перевищує "прості" угоди про вільну торгівлю, оскільки вона має три важливі завдання, які необхідно роз'яснити. Перша полягала б у припиненні останніх митних зборів (тарифних бар'єрів), які вже дуже низькі [3]. Другий, тим часом, має на меті "гармонізувати" нетарифні бар'єри (стандарти) між залученими країнами [4]. Нарешті, він складається з гарантування правових механізмів, які називаються ISDS (врегулювання спорів між інвесторами та державами), щоб інвестори не стикалися з регуляторними або законодавчими перешкодами на ринках, які вони мають намір ввести, і в разі їх знаходження вони можуть їх уникнути. Іншими словами, TTIP (або також CETA) має на меті визначити пріоритети інтересів великих компаній над державами, з очевидною втратою суверенітету, що це спричинить це. [5] + [6]

Насправді, переговори були спричинені численними американськими [7] та європейськими [8] лобі, але офіційно вони є чиновниками відповідних урядів, які її розглядають [9]. Теоретично переговори завершаться наступного року, але передуватиме тривалий процес ратифікації в Раді та Європейському Парламенті, а також у країнах, які їх законодавство вимагає. Цей процес не буде легким завданням у цей період економічної, соціальної та політичної кризи в Європі (особливо на півдні). У цьому контексті плюс невизначеність щодо можливих наслідків TTIP виводиться непрозорість інститутів [10]..

Які переваги та недоліки принесе TTIP??

Переваги або недоліки європейських або американських суспільств різні по кожному конкретному випадку і відповідно до ідеологічної призми, з якої ви дивитеся. Згідно з доповіддю, підготовленим банкірським лобі CEPR для Європейської Комісії (який, так само, стверджує, що це економічний прогноз і, як очевидно, неминуче не вистачає визначеності), переваги пов'язані з економічним зростанням (збільшення на 0,5% ВВП). ЄС і 0,4% для США), особливо в певних секторах: особливо в автомобільному секторі (40% зростання експорту), металургійному секторі (+ 12%), перероблених харчових продуктах (+9) %), хімічна продукція (+ 9%) ... Щодо зайнятості, дослідження, яке було доручено Комісії, передбачає передачу робочих місць між секторами (по 7 робочих місць з 1000 на 10 років) і фактично не створює , Це важливо! Політики завжди грають у справі створення робочих місць, щоб виправдати угоду про вільну торгівлю (або інші інтереси сумнівної легітимності), коли вони дійсно не дотримуються даних офіційних досліджень інститутів, які вони представляють..

Крім того, недоліки матеріалізуються на декількох рівнях, які не згадуються в дослідженні CEPR (аналіз занадто економічний): договір ризикує соціальними, економічними, медичними, культурними, екологічними, політичними і навіть геополітичними ... Наприклад, вісім основних прав, запропоновані Міжнародною організацією праці (МОП), приймаються країнами-членами ЄС. З іншого боку, лише два з них ратифікуються урядом США. Досвід угод про вільну торгівлю свідчить про те, що "гармонізація" правил встановлюється на основі найнижчого загального знаменника, який призведе до втрати основних прав європейських працівників, що конкретно згадується в CEPR. який підтверджує, по суті, необхідність дерегуляції зайнятості.

Іншим прикладом, який ми пропонуємо через його соціальну чутливість, є загрози для навколишнього середовища. Ринок вільного обміну збільшить вантажні перевезення, а також енерговитрати і, разом з цим, забруднення. З іншого боку, вільний вхід і використання деяких забруднюючих технологій, таких як видобуток сланцевого газу (fracking), дозволяють використовувати агропромислові хімікати (вам подобаються хлоровані курячі та яловичина з гормонами? або відкрити двері для ГМО (хоча в Іспанії практика ГМО глибоко вкорінена [11]) ... \ t.

Щоб завершити цю точку, згадаємо найбільш тривожні: втрата демократії. Постійно, політики і громадяни категорично стверджують, що ми живемо в демократії. Але демократія не є або не є, але вона більш-менш відповідає виробничій структурі та взаємодії компетентних суб'єктів у системі (де суспільство є законним актором в демократії). Відсутність прозорості Європейського Союзу щодо вже недемократичного TTIP, засудженого Судом Європейського Союзу (CURIA), є ознакою втрати демократичної якості, яку будуть спричиняти договори. Економіка знищує політику і, безумовно, підпорядковує суспільство законам ринку.

"Анархія" ліберального (нео) ринку

Європа, що підкоряється диктату великих транснаціональних, тягне за собою трансформацію виробничої системи, а, отже, соціальної системи, а також регресу суверенітету держав (час, який вони залишили після підписання передачі суверенітету в Лісабонських договорів). Вивільнення потенціалу дій великих компаній, що збільшить конкуренцію (гіперконкуренція), викликає сценарій, коли дрібні виробники можуть бути суворо покарані, якщо вони не в змозі пристосуватися до цих нових обставин (адаптація до електронної системи). комерція була б основною), що викликало конфлікти на всіх рівнях суспільства.

Монополії, олігополії ... матимуть можливість збільшити свої можливості для дій проти держав, які були б позбавлені юридичних інструментів для цього (згадайте державно-фірмові арбітражні механізми ISDS). Структурні реформи, які випробовуються вкрай в Іспанії, є основою для створення вільного руху. Останнє, якщо воно відбудеться, стане новим кроком на шляху економічної глобалізації, коли Сполучені Штати почнуть з певною перевагою. Все це завдяки впливу своїх інтернет-гігантів: Google, Amazon, Facebook, Microsoft ... Ця дерегуляція ринків також загострить можливість кризи. По-перше, плід продуктивної спеціалізації в певному територіальному просторі, який, як правило, активізується проти продуктивного розмаїття, чий опір світських економічних криз капіталізму є більш ефективним. По-друге, держави, як посередники соціальних сил і сил роботодавців, не матимуть компетенції, щоб уникнути падіння продуктивної системи. Втрата демократії на користь економіки - це остаточна ціна.

Примітки:

[1] http: //ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind ...

[2] CEPR - це організація (лобі), що фінансується різними приватними банками.

[3] За даними Світової організації торгівлі, тарифні бар'єри в Європі змінюються залежно від продукції, але в середньому це 5,8%. Продукти, які містять більшу тарифну навантаження, - це сільськогосподарська продукція в середньому 13,24%. З іншого боку, митні збори на промислову продукцію значно нижчі, 4,2%.

[4] Згідно з дослідженням, проведеним Фондом Res Publica, 16 вересня 2013 року "гармонізація" стандартів буде зроблена з "нижче". Тобто будуть прийняті національні або наднаціональні стандарти, обмеження яких є менш "шкідливими" для потоків капіталу.

[5] Штраф у розмірі майже 9 000 мільйонів євро, накладений на французьку банківську групу BNP Paribas урядом США за передбачувані інвестиції в країни, що перебувають під ембарго США (Куба, Іран і Судан), говорить нам, що економічне право Американці будуть переважати над іншими. Здається парадоксально, що коли назріває трансатлантичний договір, де переважатимуть інтереси багатонаціональних корпорацій, захищених майбутніми міжнародними трибуналами, американський уряд може нав'язати свої закони (враховуючи свій контроль над доларом) європейським компаніям.

[6] Ми вважаємо важливим пояснити, що головним американським інтересом є імперіалістичний і, отже, геополітичний (або геостратегічний) характер. Причина обумовлена ​​новою протекціоністською позицією китайського уряду, особливо щодо захисту власних високотехнологічних марок для національного споживання. Крім того, їхні монетарні амбіції намагаються поступово конкурувати з доларом (хоча це далеко). Крім того, США хочуть відновити дефіцит торгового балансу в останні роки, щоб гарантувати гегемонію над законодавством промислової продукції. Це призвело б до адаптивної необхідності третіх держав до продуктивних правил трансатлантичного договору. Хоча європейські інтереси, зі свого боку, залишаються просто меркантильними питаннями (без будь-яких політичних амбіцій протидіяти американському пануванню), США прагнуть зберегти свою гегемонію будь-якою ціною, що спричинить за собою маргіналізацію Китаю та Росії. Процес нелегкий, оскільки останні шукають союзників для протидії американській гегемонії. Найяскравіший приклад - зустріч БРІКС у Бразилії, що збігається з чемпіонатом світу; а також турне по Володимиру Путіну в Латинській Америці. Чудова домовленість про реалізацію спільного інвестиційного банку між БРІКС і газопроводом, що об'єднає Китай і Росію.

Найбільше зацікавлені галузі - сільськогосподарська, харчова промисловість, культурна галузь або, крім того, індустрія нових інформаційних технологій. За даними Корпоративної обсерваторії Європи,

[8] Німецькі промислові групи, особливо виробники транспортних засобів, найбільше зацікавлені в цьому процесі, які бачать можливість частково перемістити свою промисловість на американську територію. Останній значно модернізує свою промислову технологію і містить більш вільне законодавство у сфері праці.

[14] З 14 по 18 липня в Брюсселі відбувся шостий раунд переговорів між США та Європейським Союзом. У період з 29 по 3 жовтня відбудеться сьомий раунд переговорів у штаті Меріленд (США)..

Крім того, непрозорість переговорів полегшила обрання "ультра ліберального" Жана-Клода Джункера замість Жозе Мануеля Дурао Баррозу в Європейській Комісії. Останній розпочав трансатлантичні переговори з США у 2013 році.

[11] http: //www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en / ...