8 відмінностей між легальною і легітимною

Ми як статеві істоти, люди живуть у суспільстві, яке має бути організовано таким чином, що різні люди, які входять до його складу, можуть жити разом у мирі.

Для цього різні соціальні норми побудовані у формі законів, які мають на меті дати нам рамки дій, які дозволять більш-менш ефективне соціальне функціонування. Загалом закони мають на меті збереження існування справедливого і рівного суспільства.

Однак у багатьох випадках ми бачимо, що закони не застосовуються однаково для всіх або безпосередньо ігнорують основні права громадян. Таким чином, ми можемо сприймати, що легальне іноді ігнорує справедливого. З цієї причини ми можемо іноді запитати себе: чи закони завжди легітимні? Чи можливо інакше? Що є законним і що є законним? Для вирішення цього сумніву, у цій статті ви можете знайти 8 відмінностей між законним і законним.

• Схожі статті: "Теорія морального розвитку Лоуренса Кольберга"

Визначення юридичної

Ми розуміємо як законний що підписується і дозволено законом. Це означає, що правова поведінка буде дозволена і не буде санкціонована. Юридичний визначається адміністрацією, законодавчим апаратом держави або країни і може значно відрізнятися. Правове забезпечення дає нам свободи і права, а також зобов'язання і обмеження.

Загалом, правова вона намагається гарантувати здорове співіснування і прикидається на основі моралі та прецедентів, хоча це не є визначальним. Для того, щоб щось було законним, достатньо, щоб законодавча гілка вирішила дозволити її незалежно від її мети, оскільки це суто правова концепція.

Поведінки і ситуації, які не відповідають буде вважатися незаконним і, таким чином, санкціоновано. Щоб щось вважалося незаконним, воно має бути безпосередньо заборонене законом або вважати, що чинне законодавство нехтує. Однак слід мати на увазі, що хоча порушення закону може бути пов'язане з факторами, які можуть здатися морально справедливими, або для таких аспектів, як незнання або не піддаються контролю, це не впливає на той факт, що він вважається неправовим.

Проте, існують поведінки та ситуації, які не передбачені законом, перебуваючи в ситуації, коли жоден із них не заборонений або порушує існуючий закон. Саме це відбувається з так званими "юридичними дірами", ситуаціями, які не передбачені законом і тому є законними. У цих випадках дозволена свобода дій, якщо не завдано шкоди іншим людям або суспільству в цілому.

Що це означає, що щось є законним?

Інша концепція аналізу - легітимність. Хоча одне із значень цього слова означає, що законний акт є таким, який відповідає закону, легітимність вимагає того аспекту, який не обмежується простою законністю.

І полягає в тому, що законний термін відноситься до ідеї, що є справедливість і обгрунтованість у реалізації цього акта. Справа не тільки в тому, що адміністрація затверджує щось, а закон або законне правило дозволяє кожному суб'єкту забезпечити те, що він заслуговує. Іншими словами, законне вимагає, щоб те, що вважається таким, було морально-етичним, будучи одночасно правовим і моральним поняттям.

Легітимність не походить від жодного законодавчого органу, але прийняття та консенсус з боку спільноти цих дій. Легітимність наділяє повноваженнями і дозволяє діяти, норми або ситуацію, які вважаються такими, щоб їх дотримуватися. В іншому випадку це передбачає наявність зносу і ситуацію, в якій суспільство схиляється до бунту, в результаті чого реагує на реакцію і в багатьох випадках провокує пропозицію нових законів, які змінюють правову ситуацію.

• Схожі статті: "Що таке моральність? Відкриваючи розвиток етики в дитинстві"

Відмінності між правовим і легітимним

Відкриваючи обидві поняття, можна спостерігати явні відмінності. Нижче ми коротко виділимо їх.

1. Етика в обох поняттях

Ми можемо знайти великі відмінності між законним і законним. Одним з них є вплив етики та моралі в кожній з концепцій.

Хоча правова тенденція має тенденцію до мислення про досягнення здорових і справедливих законів співіснування, вони можуть бути прийняті на основі особистих інтересів або для цілей, що суперечать добробуту населення, незалежно від того, як вони сприймаються, до тих пір, як той, хто володіє владою, вирішує. Законний, хоча в цілому він виходить з легального, буде по суті пов'язаний з моральним і етичним, Як оцінюється цей елемент?.

2. Рівень об'єктивності / суб'єктивності.

Ця точка пов'язана з переважною більшістю інших згаданих аспектів. Треба мати на увазі, що закон встановлює рамки для всіх громадян незалежно від їхньої думки з цього приводу. Однак,, кожна людина має свої особливості та власні ідеї що є або є недійсним.

Отже, що для мене є законним для іншої людини, може бути аберацією. Чи буде щось легітимне чи ні, залежатиме від суб'єктивності особи, яка її дотримується, хоча зазвичай говорять про легітимність, як правило, про рівень, на якому щось розглядається населенням у цілому.

3. Закон походить від законодавчого апарату, легітимності оцінки особи

Одна з головних відмінностей між легальною і легітимною можна знайти у її походження. Поки легальна це лише означає, що досягнуто інституційного зобов'язання що стосується населення незалежно від того, чи є щось законним, означає, що більшість вважатиме це справедливим.

4. Модифікація

Ще однією відмінністю, яку ми можемо знайти між юридичною та легітимною, є ступінь у чомусь, що розглядається як така, може змінюватися або на якій швидкості вона.

Різні існуючі закони вони створюються, оприлюднюються, змінюються і навіть придушуються постійно, згідно з правлячою ідеологією і переважаючими соціокультурними та історичними ситуаціями. То, що є легальним, незаконним або законним, очевидно змінюється, хоча й передбачає процедуру, яка може займати більш-менш тривалий період часу.

Проте легітимність, залежно від моральної оцінки суспільства, важко змінити. Хоча можна змінити менталітет спільноти стосовно конкретних питань та їх морального розгляду, ці зміни передбачають повільний процес перетворення ставлення до конкретних аспектів.

5. Відносність фактів

Правові та легітимні також можуть відрізнятися в тому, як спостерігаються конкретні факти. Хоча юридична річ враховує це існують пом'якшувальні або обтяжуючі обставини, Якщо конкретна дія класифікується як злочин, вона вважатиметься незаконною. Однак, навіть якщо дія може бути незаконною, вона може вважатися законною, якщо існує логічна причина її вчинення.

6. Генерація реакції

Якщо закони є законними для суспільства в цілому, як загальне правило, вони будуть добре прийняті і слідують. Однак, якщо закон або спосіб його застосування сприймається як протилежне або обмежує особисту свободу, воно буде розглядатися як нелегітимне. Це може викликати у багатьох людей реакції розчарування, гніву і гніву що змушує їх суперечити нормі.

Це аспект, в якому також лежать законні та легітимні: якщо правовий вважається несправедливим, вони схильні генерувати реактивний опір, тоді як законний звичайно не робить це або, принаймні, не в тому самому вимірі, враховуючи, що він вважається справедливим.

7. Контекст застосування

Ще один аспект, який слід мати на увазі, що відрізняє легальний від легітимного, це той контекст, в якому він застосовується. Кожна територія і кожна країна має різні закони залежно від соціокультурних обставин і типу мислення, що стоїть за владою в команді, і навіть від того, як ця влада була досягнута або збережена. Таким чином, те, що є законним в одній країні, може бути незаконним в іншій.

Проте, легітимність має більш розширений контекст застосування. Факт може бути незаконним в одному місці, але законний в інших, але його можна оцінити, якщо це законно чи ні з будь-якої точки світу.

8. Законні не можуть бути легальними, і навпаки

Хоча закони, як правило, створюються з наміром бути легітимними, і фактично тим, що вони є законами, вони інвестуються з певним рівнем законності, їх застосуванням і навіть мета, з якою створюються деякі, може не бути.

Наприклад, у фашистській Німеччині вважалося злочином приховати чи навіть не повідомляти про єврейського сусіда. Згідно з законністю країни, юридичною річчю було б сприяти доставці цих людей. Однак велика кількість людей врятувала їхні життя завдяки тому, що багато громадян виступали проти, так само як і так званий "Ангел Варшавського гетто" Ірена Сендлер. Це яскравий приклад того, як легітимне може бути незаконним, а також той факт, що правові можуть бути нелегітимними.