Стигматизація людей з психіатричними діагнозами

Стигматизація - це процес, за допомогою якого людина отримує право на набір характеристик, які вважаються соціально небажаними. Ось чому це процес, пов'язаний з дискримінацією та соціальним виключенням.

На жаль, стигматизація також є дуже частим процесом в клінічних умовах, де працівники психічного здоров'я виконують свої завдання (і не тільки в галузі психічного здоров'я). Це мало дуже негативні наслідки як для людей з діагнозом, так і для їхніх сімей, тому в даний час вона є актуальною темою і багато обговорюється в різних сферах.

У цій статті ми пояснюємо Що таке стигматизація, чому вона виникає, які її наслідки? і через які пропозиції пом'якшення були випробувані в різних контекстах.

• Пов'язана стаття: "Ні, психічні розлади не прикметники"

Психосоціальна стигматизація: від стигматизації до дискримінації

Використання слова "стигматизація" дозволяє нам повернутися до поняття "стигматизація" і використовувати його як метафору в соціальних дослідженнях. Стигма в цьому контексті відноситься до ознака або стан, що приписується групі людей що викликає ставлення або негативні відповіді на них.

Застосування терміна «стигма» в соціології популяризував Ервінг Гоффман у 60-х роках, хто визначив би його як "глибоко дискредитуючий атрибут", який пов'язаний з негативним стереотипом про фізичні риси, поведінку, етнічне походження або індивідуальні умови, що розуміються з точки зору небезпеки (наприклад, хвороби) , міграція, хвороби, правопорушення).

Таким чином, стигматизація - це процес, за допомогою якого група набуває диференційну особливість або «марку» ідентифікації, яку інші групи оцінюють як видатну особливість, яка, як наслідок, відрізняється різними формами дискримінації щодо цієї групи ». ".

Причина, через яку стигматизація викликає дискримінацію, полягає в тому, що вона є процесом, в якому ми ставимося до наших поглядів, розуміючи їх як феномен когнітивних, афективних і поведінкових компонентів; незважаючи на те, що вони відрізняються один від одного, вони міцно пов'язані між собою.

Саме ці позиції допомагають нам класифікувати або класифікувати те, що оточує нас, з точки зору "хорошого" або "поганого", "небажаного" або "бажаного", "адекватного" або "неадекватного", що часто також перетворюється на "Нормально-ненормальний", "здоровий-хворий" і т.д..

Ці категорії, навантажені афективними і поведінковими компонентами, дозволяють встановити параметри в міжособистісних відносинах. Наприклад, ми уникаємо наближення до того, що ми класифікували як "небажані" тощо..

• Може бути, ви зацікавлені: "На захист людей з деменцією: боротися зі стигмами і забобонами"

Хто зазвичай вражає?

Стигматизація - це не явище, яке вражає лише людей з діагнозом психічний розлад. Вона може впливати на велику кількість людей і з різних причин. Як правило, «вразливі» групи або групи використовуються для позначення людей, які систематично піддаються стигматизації та живої дискримінації.

«Систематично» важливо, тому що далеко не вразливими є такі, що стосуються людей, які постійно є вразливими як наслідок організації та певних соціальних структур. Люди, які постійно піддаються ситуаціям виключення, і які, як це не парадоксально, менш захищені.

У цьому сенсі дискримінація є не лише індивідуальним явищем (що визначає, як ми ставимося до конкретної людини), але й структурним, яке він також міститься в політиці, в посібниках, у тому, як складаються громадські місця, в інших сферах суспільного життя.

Так, наприклад, може бути стигма, негативне ставлення до расових людей, до людей з обмеженими можливостями, до людей у ​​бідності, до людей, які не є гетеросексуальними, до людей з різними медичними діагнозами..

• Пов'язана стаття: "Стереотипи, упередження та дискримінація: чому ми повинні уникати упередження?"

Небезпека як стигматизація в "психічних розладах"

Соціальна уяву небезпеки по відношенню до "божевілля" Він значно розвинувся з часом. Ця еволюція була значною мірою посилена структурами уваги, які в багатьох місцях все ще існують.

Наприклад, установи притулку на околицях міст, які підтверджують міф про небезпеку в соціальній уяві; так само, як це відбувається з примусовою практикою без інформованої згоди або з вимушеною згодою.

Небезпека і насильство стали стигматизацією, оскільки вони роблять що ми їх розпізнаємо як видатні особливості особи, яка має діагноз, з яким, логічним наслідком є ​​автоматичне і узагальнене виключення, тобто це відбувається, навіть якщо особа не вчинила насильницьких дій.

Страх і виняток: деякі наслідки цього соціального явища

Якщо небезпека є тим, що ми викликаємо швидше, коли ми думаємо про "розлади" або "психічні хвороби", то найближчою логічною реакцією є встановлення відстані, оскільки з небезпекою активізуються наші тривоги і з цим наші страхи.

Вони активуються іноді так автоматично і мимоволі, що не має значення, чи є вони виправданими побоюваннями чи ні (багато разів люди, які найбільше «бояться», це ті, хто ніколи не жив з тим, хто має психіатричний діагноз). Логічним наслідком всього цього є те, що люди з діагнозом постійно зазнають живого відторгнення та виключення.

І, на жаль, фахівці з психічного здоров'я часто не звільняються від цього. Насправді, в спробі зрозуміти це явище і протидіяти цьому, в останні десятиліття було проведено дуже багато наукових досліджень, які аналізують стигми медичних працівників щодо користувачів послуг, і як це заважає увазі та створює більше проблем, ніж рішення.

Іншим наслідком стигматизації, пов'язаної з психіатричними діагнозами, є те, слід розуміти як щось негативне, небезпечне і синонімічне з хронічним захворюванням, джерелом постійного дискомфорту, люди, яким може знадобитися догляд за психіатричною службою, обмежені або зупинені при зверненні до цієї допомоги.

Тобто, стигматизація провокує страх і відмову не тільки до людей, які мають діагноз, але й до того, щоб звернутися до психіатричних служб, з якими дискомфорти посилюються, страждання не супроводжуються, поведінка - вони стають більш проблематичними і т.д..

Альтернативи і опори

На щастя, зіткнувшись з неприємним сценарієм, описаним вище, був запропонований конкретний випадок людей, які мають діагноз психічного розладу питання, яке заслуговує на особливу увагу оскільки люди з діагнозом та їхніми родинами виступають проти стигми та дискримінації.

Останній останнім часом підтримується багатьма фахівцями з питань психічного здоров'я, а також багатьма державними політиками та міжнародними організаціями. Фактично, 10 жовтня кожного року була заснована ООН як Міжнародний день психічного здоров'я.

Так само, в різні дати та місця в усьому світі люди з діагнозом заявляли про визнання різноманітності органів та досвіду, а також про необхідність продовжувати боротьбу зі стигмою в психічному здоров'ї і прагнути, перш за все, дотримання прав..

Бібліографічні посилання:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. et al. (2008). Боротьба зі стигмою та дискримінацією у сфері психічного здоров'я. Комплексна стратегія, заснована на доступній інформації. Журнал іспанської асоціації нейропсихіатрії, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A. та Uriarte, J. (2006). Стигма і психічні захворювання. North Mental Health, (26): 49-59.