Старості ефект бандана і ефект Underdog

За своєю природою людина є стадним. Як така, вона підлягає взаємодії з іншими людьми, які користуються власними поглядами на реальність навколишнього світу. Тому думка громади завжди була посиланням для керівництва своєю власною поведінкою.

В даний час одним із способів усвідомлення думки громад є через засоби масової інформації, які дозволяють отримати інформацію через такі елементи, як опитування вірувань та поглядів громадян на конкретні питання , Ці думки провокують різні ефекти у тих, хто їх отримує, включаючи дві протилежні: Переможний ефект і Ефект underdog.

Тоді ми побачимо, що вони є, але спочатку подивимося, з чого складається опитування громадськості.

Що таке опитування громадськості?

Це вважається опитуванням громадської думки що консультації з людьми, обрані відповідно до статистичних принципів, є важливим інструментом оцінки громадської думки.

Функції цього типу консультацій полягають у тому, щоб виробляти знання, оптимізувати прийняття рішень на основі думок інших, інформувати переконання наших однолітків і мати можливість використовувати їх пропагандистсько.

Результати опитувань будуть відображати різні оцінки відповідно до теми, з якою вони мають справу; Серед цих поглядів може бути така, що користується чіткою популярністю.

Переможний ефект

У цьому контексті, саме в якому Переможний ефект, відповідно до яких люди схильні підтримувати ті причини, які ми вважаємо переможцями.

Ефект Бандагона базується на необхідності бути узгодженим з усім суспільством, бути частиною групи і зробити особисте підтвердження, підтримуючи те, що, на нашу думку, є більш імовірним для успіху. Таким чином, людина відчуває свою перемогу, посилюючи свою самооцінку і відчуваючи приналежність до підсилюючого колективу..

Коли з'являється ефект бандажа??

Незалежно від того, як вони використовуються як частина різних методів переконання, дослідження показують, що цей ефект виникає, коли існує дуже чітка поляризація на користь одного з варіантів дії або рішення..

Це відбувається особливо у осіб з високим рівнем екстраверсії та невротизму, в тих випадках, коли інформація щодо даного предмета обмежена і упереджена домінуючою думкою. Нерішучі особи щодо того, який варіант вибрати вони, як правило, голосують за варіант, який подається як переможець, якщо інші змінні не вступають у гру.

Проте, слід мати на увазі, що знання відношень більшості, зібраних такими механізмами, як опитування громадської думки, може ухилити індивідуальну свободу, викликаючи своєрідну вивчену безпорадність і змушуючи глядача вірити, що якщо їхні дії чи думки є відмінність від більшості не матиме жодних наслідків. У відповідь на це, у деяких людей може з'явитися нудьга і розчарування по відношенню до більшості, з'являються в свою чергу почуття співчуття до того, що ми вважаємо програшною справою.

Ефект underdog

Вищезгаданий ефект, в якому думка більшості провокує відкидання і пробуджує співчуття до меншості, є Ефект underdog. У зв'язку з цим, прийняте рішення буде тією, яка виграє у варіанті, який сприймається як найменш цінується. Таким чином, він вважається найменш ціннісним варіантом, як несправедливо атакований або недооцінений, що провокує його захист.

Причини ефекту Underdog можуть бути множинні, як може бути спроба диференціювати себе від інших, шкода ситуації «втраченої справи» або захоплення волею іншого протистояти більшості.

Його вплив на суспільні рухи

І ефект «банда», і ефект «underdog» є гарантами появи, збереження і зникнення соціальних рухів. Слід взяти до уваги, що думка наших колег актуальна, коли йдеться про зміну ставлення.

Хоча, як показує загальне правило, більшість не вимагає великого часу або зусиль, щоб керувати ставленням людей, оскільки вони намагаються зміцнити почуття приналежності до суспільства. Завдяки дотриманню соціальних норм меншинам потрібен тривалий період часу, в якому вони повинні підтримувати внутрішню послідовність і послідовність своїх вимог, щоб спровокувати зміну ставлення в інших..

По-перше, деякі складові більшості вважають, що попит справедливий і змінюють їхню перспективу. Згодом, ця зміна змушує інших наслідувати його приклад і, нарешті, думку меншин.

Випадок феміністських і антирасистських рухів

Прикладом описаного явища були феміністські рухи, ті, хто захищав права афроамериканського населення, а в даний час - рухи на користь прав ЛГБТ..

Ці групи спочатку мали фронтальну протидію більшості населення. Однак внутрішня послідовність, послідовність і послідовність з часом їхніх вимог деякі особи, які підтримали домінуючу думку, змінять свою думку (Спочатку виникає ефект Underdog). Протягом багатьох років ця тенденція змінилася, перетворившись на позицію більшості, яка колись була знедоленою і сприйнята через вплив колективного права.

Проте, незважаючи на те, що, як ми тільки що бачили, ці ефекти можна застосувати позитивно, знаючи, що їх існування також може викликати їх використання в інтересах.

Партійне політичне використання

Знання ефектів Bandwagon та Underdog означало, що у багатьох випадках вони намагалися направити з дуже специфічними цілями. Одне з вимірів, де вивчається цей вплив, випробовується найбільше в політиці, з якої намагалися використовувати пропагандистським чином і засоби масової інформації, і опитування громадської думки враховуючи, що знання думки інших змінить поведінку і переконання в бажаному напрямку.

Політики усвідомлюють, що багато разів, коли опубліковані та розповсюджені сприятливі опитування, настрої бойовиків їхньої партії посилюються, а кількість прихильників зростає..

Для цього, різні політичні варіанти спробують представити опитування громадської думки якомога більш сприятливим для їхньої пропозиції (враховуючи більшу легкість, з якою населення приєднується до думки більшості), представляючи їх у засобах масової інформації, щоб розширити думку про те, що їхня пропозиція буде такою, яка буде переможцем, або принаймні той, який є в бум.

Цей факт міг би пояснити, чому після результатів виборів і незалежно від того, що вони є, всі політичні сили заявляють, що вважають себе переможцями перед засобами масової інформації.. Потрібно, щоб суб'єкти, які не були повністю пов'язані з їхніми позиціями, змінювали своє ставлення до приєднання і відчувати себе частиною соціальної більшості.

Висновки

Як ми бачили, протягом історії, ефекти Underdog і Bandwagon з'явилися і / або були застосовані, впливаючи на маси. У разі маніпулятивного використання цих явищ, вони, як правило, застосовуються через опитування громадської думки, щоб скористатися їхнім перформативним характером (тобто її здатність не тільки описувати факт, але й створювати його, оскільки з моменту обстеження вони поширюються, вони беруть участь у формуванні та зміні ставлення), щоб спрямувати громадську думку на конкретну мету..

Однак необхідно враховувати і те, що обстеження можуть впливати не означає, що вони збираються робити це у наміченому напрямку. Представлення події як переможця може наблизити інших до неї, але залежно від того, як вона представлена, вона, ймовірно, призведе до відкидання. Яка зміна опитувань є кліматом ситуації, пропонуючи загальне враження про те, як ситуація може працювати, і якщо ми маємо певний контроль над нею.

Крім того, враховуючи те, що ми зараз перебуваємо в інформаційному суспільстві і що через мережі та нові технології ми маємо доступ до великої кількості бачень і точок зору, важче ці ефекти бути високоефективними; особливо з урахуванням того, що суспільство стає все більш критичним і вибірковим з інформацією, що пропонується, все більше усвідомлюючи можливість спроби маніпулювати.

Бібліографічні посилання:

• Алонсо, Б .; Cabrera, D. і Tesio, M.E. (2009). "Зонди, голоси та голоси, внески до політичних і технічних дебатів" в громадській думці: погляд з Латинської Америки, під редакцією Брауна, М. і Стро, С. Буенос-Айреса: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Огляди громадської думки в Латинській Америці: виклики та суперечності. Доповідь, представлена ​​на IV Латиноамериканському конгресі громадської думки WAPOR, Белу-Оризонті, Бразилія.

• Ceci, S.J. & Kain, E.L. (1982). Стрибки з переможцями з аутсайдером: Вплив опитувань ставлення до поведінки виборців. Квартальна громадська думка, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Хто боїться виборчих опитувань? Нормативні та емпіричні аргументи щодо свободи передвиборчих опитувань. Фонд інформації.

• Fleitas, D. W. (1971). Перевагою та слабкими ефектами при мінімальних інформаційних виборах. Американський огляд політичних наук, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Ендогенний вплив і ефекти недостатності в моделі раціонального вибору. Публічний вибір, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994). "Зникаючі маргінали, перемогла і засоби масової інформації" Журнал "Політика", 56, с. 802-810

• Maarek, P. (1997). Політичний маркетинг і комунікація. Ключі до гарної політичної інформації. Барселона: Паїдос.

• Король Леннон, Ф. і Пісьчітелі, А. (2006). Малий посібник з опитувань громадської думки. Буенос-Айрес, Ла-Круджа

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Вплив опитувань громадської думки на переваги людей. PSYKHE, Vol.16, No. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Політична комунікація: побудова моделі" в політичній комунікації, координована Арно Мерсіером. Буенос-Айрес, 2012: La Crujía.