Методи та дослідження в психології

Методи, конструкції і методи Психологія використовує Науковий метод, що розробляє набір конкретних методів (метод спостережень, селективний метод і експериментальний метод) Метод. Загальний план дій для виконання певної дії. Він визначає правила, яких слід дотримуватися. Це стосується всього процесу дослідження, прийняття певної загальної стратегії, що зумовлює можливості розвитку кожного з її етапів, в неявній потребі внутрішньої узгодженості.

Методи та дослідження

Вона являє собою конкретні режими або процедури для виконання різних конкретних етапів, які є пристроями допоміжні засоби дозволяють застосовувати методи.

Дизайн.

Конкретна стратегія, яка використовується для здійснення дії. Робочий план, який визначає процедури, які слід дотримуватися, або те, що дослідник дотримувався, щоб отримати дані, які дозволяють протиставити гіпотезу дослідження. Вибір і уточнення процедури отримання даних, що дозволяють перевірити гіпотези.

Це структурований план дій, який на основі основних цілей спрямований на отримання інформації або даних, що стосуються порушених проблем. Конструкції включають у своєму вираженні ряд специфікацій процесуальних рішень. Можна звернутися до методу (Observational Design), до способу отримання вимірювань (міжпредметних проектів), до форми організації груп (Дизайн випадкових груп) і т.д..

Експериментальний метод експериментального методу. Стратегія дослідження, яка має на меті встановити причинно-наслідкові зв'язки між незалежною змінною та залежною змінною. Через пряму маніпуляцію досліджуваними змінними Максимальний внутрішній контроль. Контроль над потенційно забруднюючими змінними результатів. Максимальне втручання дослідника. Пряма дія дослідника на умови виникнення досліджуваного явища.

Експериментальні конструкції групового порівняння: універсальна або багатофакторна стратегія. Однофункціональний або універсальний дизайн. Якщо V. Залежний (змінна, в якій вона знайдена, через її вимірювання, ефект В. I.) є унікальним. Багатовимірний або багатофакторний дизайн. Кілька В. Залежні (Вона виявляється, через свої заходи, вплив або вплив В. І.) Проста (однофакторна) або факторна стратегія. Унікальний або простий дизайн. Маніпулюється тільки незалежний В., який буде експлуатуватися в aº певні значення або рівні, які в свою чергу генерують однакові nº експериментальних умов або методів лікування, які будуть застосовані до суб'єктів дослідження. У своїй найпростішій формі він включає лише два різних експериментальних умови, один з яких включає наявність або продуктивність незалежної змінної, а інший з відсутністю того ж, що діє як контроль.

Факторіальний дизайн.

Два або більше незалежних V. обробляються одночасно. Ці конструкції надають інформацію не тільки про специфічні наслідки кожного з маніпульованих, але й про можливу комбіновану дію або взаємодію. Вони можуть контрастувати складні гіпотези, які припускають, що на вплив одного з факторів можуть впливати різні значення інших факторів у дослідженні. Міжпредметна або інтрасубективна стратегія дизайну Intersujeto. Подавати різні групи суб'єктів до різних експериментальних умов, щоб мати можливість порівнювати їх вимірювання у V. Залежний, і таким чином оцінити вплив V. Незалежний. Вона грунтується на припущенні, що ці групи спочатку є еквівалентними (до застосування експериментальних умов), так що їх відмінності після лікування можуть бути однозначно віднесені до V. Independent. Основною стратегією досягнення цієї початкової еквівалентності груп є рандомізація.

Внутрішньопредметний дизайн.

Кожен суб'єкт діє як контроль або посилання на себе, так що кожен з суб'єктів забезпечує серію записів або спостережень, які відповідають різним рівням V. Незалежного. Тобто застосування послідовно всіх експериментальних умов до однієї групи суб'єктів дає нам ряд заходів, які надходять з одного джерела і відмінності яких можна віднести до різних рівнів V. Незалежних. Але це застосування в серії всіх обробок для кожного суб'єкта може генерувати самі по собі забруднюючі ефекти, які спотворюють вплив V. Незалежні і які повинні контролюватися. Її використання не є адекватним, коли: а) ефект від персистенції різна залежно від порядку рівнів V.I.

Неможливо зробити значення В.I оборотним. кожного суб'єкта. Повна або обмежена стратегія рандомізації. Вона являє собою конкретні режими або процедури для виконання різних конкретних етапів, які в якості допоміжних пристроїв дозволяють застосовувати способи. Повний дизайн рандомізації. При віднесенні суб'єктів до експериментальних умов було зроблено випадковим чином. Джерелом даних є завжди репрезентативна вибірка (група суб'єктів, в цілому, представляє характеристики, які відповідають характеристикам населення, до якого вони належать). Це стратегія, заснована на міжпредметній мінливості даних кожної групи та її сумарних значень, таких як засоби та стандартне відхилення, для аналізу даних та інтерпретації результатів. Обмежена або блокова конструкція. Деякі методи блокування використовуються при призначенні суб'єктів групам. Іншою стратегією є контрольоване вивчення окремих суб'єктів.

Конструкції поодиноких або внутрішньосуб'єктивних реплікацій Ми можемо мати компонент переривання, як наслідок застосування лікування. Вони оцінюють зміни, внесені в результаті втручання або лікування. Основними аспектами, що характеризують цей тип конструкцій, є: часовий або поздовжній компонент, який бере участь у широкому ряді даних або вимірювань суб'єкта, які підтримують висновки про зміну або ефект. Переривання, яке створює застосування лікування в цій серії, і що дасть елементи порівняння для оцінки його впливу. Характеристики: Послідовна реєстрація за часом поведінки окремого випадку або невеликої групи до, під час і в деяких випадках після скасування лікування в надзвичайно контрольованих ситуаціях. Ми не вибрали тему випадково, і ми вибрали лише один. 2.4 Квазіекспериментальні проекти Це має на меті сприяти вивченню проблем соціальної та професійної актуальності, які не підлягають передачі в лабораторію, але схильні до вивчення з контрольованою процедурою. Поділіться з експериментальним дизайном.

Наявність специфічного втручання (незалежного В. або лікування), вплив якого на іншу змінну, що цікавить, хоче бути відомо. Відмінності з експериментальним дизайном. Навчальні групи не можуть бути організовані випадковим призначенням. Ми не можемо розраховувати на передбачувану початкову еквівалентність груп, скоріше, використовуються нееквівалентні групи, які можуть відрізнятися між собою в більшій мірі, ніж ті, які безпосередньо пов'язані з VI. що стосується висновків причинно-наслідкових зв'язків, а іноді навіть включають завдання розділення за допомогою статистичного аналізу ефектів лікування наслідків попередніх відмінностей між двома групами. 3. Селективний, кореляційний, психометричний або оглядовий метод селективного методу. Стратегія наукових досліджень, в якій досліджувані змінні не маніпулюються безпосередньо, а через вибір предметів дослідження. VI вже дано нам, ми вибираємо предмет.

Саме вивчення явищ, без маніпулятивного втручання дослідника, засноване на відборі (суб'єктах або спостереженнях) з точки зору наявності серед їх характеристик певного значення або модальності досліджуваних змінних, для вивчення існуючих відносин між або з певним проявом інших. Змінні, що відносяться до дослідження, НЕ є навмисними маніпуляціями, а вибором цінностей за самою своєю природою, отже, деномінація селективного методу. Наприклад, вивчення травм головного мозку. Ви повинні вибрати суб'єктів, які вже страждають певним типом травми перед проведенням дослідження. Опитування проектів. Конкретна стратегія - вибірка - застосування загальної процедури селективного методу.

Пріоритет для експансивних аспектів репрезентативність амплітуда дослідження проти інтенсивних цілей. Наприклад, знати думку перед виборами, думку країни тощо. Характеристика опитувальних досліджень: Цілі більш експансивні та описові. Щоб провести опитування, мені не потрібно починати з теоретичної моделі, з якої виникли деякі гіпотези (хоча це може бути так), достатньо мати потребу в описовій інформації та процедурній строгості, яка зосереджена в основному на репрезентативності показує, хоча як тільки у мене є дані, я можу спробувати проаналізувати можливі випадки або зв'язки між змінними. Часовий критерій: поздовжні і поперечні конструкції Ex post facto. Пояснення явища з точки зору функціональних і навіть причинних зв'язків.

Вони мають різні структури залежно від їх ретроспективного (минулого часу) і перспективного (майбутнього) характеру, від організації груп (прості, складні або окремі групи) і різних можливостей управління змінною часу. Наприклад, вивчення фактів з минулого, що вже зроблено. Характеристика ex-post facto: Більш роз'яснювальна або прогнозована мета, в межах своїх обмежень. У тих, хто працює з природними групами (наприклад, діагностичні групи), дослідження зазвичай орієнтується на пошук специфічних зв'язків змінних, які допомагають зрозуміти розлад або передбачити можливі наслідки (більший пояснювальний намір), а теоретичний субстрат цих досліджень Зазвичай вона є більш потужною та гратчастою, ніж та, що стоїть за опитуванням. Все це сказано з обережністю, оскільки можлива доповнюваність методів означає, що для однієї мети може бути корисним для нас слідувати шляху досліджень у послідовних кроках, які ведуть нас до підтримки різні методики. Можливе розташування в континуумі внутрішнього контролю точки, що виходить за межі іншої, не пояснюватиме її більшою природністю опитування, а більшою складністю попередньої теоретичної моделі і, отже, внутрішньої структури дослідження відносин проектних змінних. ex-post-facto перед опитуванням. Недоліками цих конструкцій є: вони не дозволяють контролювати можливі VVEE, які можуть втручатися в забруднення заходів. Він не надає гарантій для перевірки. Переваги цих конструкцій: Управління дослідженнями змінного часу та застосування комплексного аналізу, такого як моделі структурних рівнянь, дозволяє у вибіркових дослідженнях підходити до вивчення взаємозв'язків між змінними з причинно-теоретичних моделей, що враховує множинність можливі взаємодії між відповідними змінними проблеми.

Метод спостережень Метод спостережень. Вивчення спонтанної поведінки в природній обстановці узгодження рівня систематизації і строгості з метою надання наукового знання з захистом максимального ступеня реалізму. Важливе значення в еволюційній психології. Глобальна процедура дослідження спонтанної поведінки зі збору даних, без обмежень дослідника, що гарантує відтворюваність її результатів шляхом систематичного застосування «ad hoc» систем кодування, які роблять можливим реєстрацію. Відсутність або мінімальна присутність втручання, максимальна ступінь природності. Мінімальний внутрішній контроль. Максимальний реалізм Внутрішня структура обсерваційних досліджень може посилатися на такі загальні критерії, як: Об'єктивна (дослідна проти підтверджуюча) Включення змінної часу або типу використовуваних заходів (макроаналіз проти мікроаналізу) Інші специфічні аспекти процедури спостереження. Зручно: Дозволяє зрозуміти його функцію (стиснення "за що" або "чому" поведінки)

Мультиметод Обгрунтованість дослідження залежить більше від адекватності обраної методології та від правильної та суворої реалізації дослідження, ніж від вибору методу, який теоретично здається більш потужним, ніж

Ця стаття є суто інформативною, в Інтернет-психології у нас немає факультету, щоб поставити діагноз або рекомендувати лікування. Ми запрошуємо вас звернутися до психолога, щоб звернутися до вашого випадку зокрема.

Якщо ви хочете прочитати більше статей, подібних до Методи та дослідження в психології, Ми рекомендуємо Вам увійти до нашої категорії Експериментальна психологія.