Синдром батьківського відчуження, винахід чи реальність?

Оскільки Річард Гарднер вперше описав термін відчуження батьків у 1985 році, суперечки та критичні зауваження, отримані з цієї конструкції, були дуже різноманітними. Недоброзичливці цієї концепції базувалися на різних типах аргументів для того, щоб анулювати його існування в останні десятиліття, які автори, такі як Суарес і Нодал (2017) проаналізували в недавньому огляді, щоб пролити світло на це складне явище..

Отже ... Чи існує основа для концепції синдрому відчуження батьків?? Подивимося.

• Пов'язана стаття: "Розлучення батьків, як це впливає на дітей?"

Синдром відчуження батьків

Оригінальне визначення Гарднера SAP вказувало на "зміну, яка зазвичай з'являється в контексті розлучення, в якому дитина зневажає і критикує одного з своїх батьків, коли така негативна оцінка є невиправданою або перебільшеною (у Vilalta Суарес, 2011) ".

SAP має на увазі що батько згубно впливає на дитину так, що останній відкидає іншого батька у тих випадках, коли немає доказів будь-якого типу поганого поводження з боку відчуженого батька щодо дитини. Зокрема, в якості визначальних ознак SAP включено наступне (Vilalta Suárez, 2011):

• Існування кампанія зневаги.
• Легкі або абсурдні обґрунтування відмови батьків.
• Відсутність афективна амбівалентність до батьківських цифр.
• Поява "феномена незалежного мислителя", стверджується, що рішення про відмову є виключним для дитини.
• Автоматична підтримка "улюбленого" батька будь-яким чином.
• Відсутність провини у дитини для вираження відхилення.
• Поява в оповіданні сина про запозичені сцени, які дитина не прожила або не пам'ятає.
• Ступінь відторгнення до сім'ї або оточення відхиленого батька.

На думку вищезгаданих авторів, Практичний посібник з комплексних заходів захисту від гендерного насильства, підготовлений групою експертів з цього питання та Генеральною радою судової влади у 2016 році, стверджує, що неможливо підтвердити існування SAP.

Ця категоризація грунтується на тому, що така психологічна сутність вона не входить до системи класифікації психічних розладів відліку струму, наприклад DSM-V. Це особливо актуально, оскільки цей документ стає фундаментальним керівництвом у галузі судової психології і, в свою чергу, може зумовлювати концепцію, яку мають фахівці в галузі клінічної психології щодо побудови SAP..

• Можливо, ви зацікавлені: "8 типів сімейних конфліктів і як управляти ними"

Критичний аналіз під час перевірки SAP

У роботі Suárez і Nodal (2017) викладені різні аргументи, які оскаржують обґрунтування, запропоновані критиками SAP та авторами вищезгаданого Керівництва, коли мова йде про недійсне їх існування.

У першу чергу, здається, що сама номенклатура SAP, що визначає його як синдром, породила багато дискусій, в тому сенсі, чи повинна її концептуалізація бути легітимною як патологічне явище, психічний розлад або хвороба.

1. Патологізація реляційного явища

За даними Американської психіатричної асоціації (АПА), синдром визначається набором ознак та / або симптомів, які, на підставі їх частого збігу, можуть свідчити про патогенез (DSM-IV-TR, 2014). Хоча це правда, що елемент "синдром" може бути недостатньо науково обгрунтований в САП, Проте існування ситуаційного явища не можна заперечувати що описує відчуження батьків. Це можна вважати незалежним від того, чи є достатній консенсус для надання нозології синдрому.

У зв'язку з вищезазначеним, SAP не був включений як такий у будь-яку з версій DSM, незважаючи на те, що дебати для включення його чи ні, були дуже присутніми серед групи експертів, відповідальних за офіційну підготовку цього посібника..

2. Циркулярний аргумент

У цьому сенсі автори статті стверджують, що той факт, що SAP не був остаточно зібраний в системі класифікації, не обов'язково означає, що його існування має бути відмовлено. Див. Приклад, що використовується як "синдром потерпілої жінки" або гомосексуалізм, який був визначений як психічний розлад до 1973 року. Обидва вони виправдовують той факт, що, хоча немає специфічної діагностичної мітки щодо психологічної проблеми протягом даного часу це може бути однаково актуальним і пріоритетним увагою в клінічній професійній практиці.

Отже, якщо нарешті SAP або AP (батьківське відчуження) передбачається в майбутньому перегляді DSM, чи буде це означати, що тільки з цього моменту його можна було б визначити як психічну патологію, а не раніше??

3. Стверджується відсутність інтересу з боку психології

Інший аргумент, що питання Суареса і Нодала (2017) стосується переконання, що СПД не є (і не є) об'єктом інтересу психологічного наукового співтовариства. У тексті перераховані численні роботи, які показують саме протилежне, хоча вірно, що вони також включають дослідження мета-аналізу, які описують труднощі емпіричної перевірки САП. Отже, не можна сказати, що немає зацікавленості наукової спільноти клінічної та судово-медичної сфери в розслідуванні та розмежуванні САП (або АП) більш об'єктивно..

На додаток до вищезазначеного, здається, що у сфері юрисдикції жодне рішення не може бути знайдено ні Верховним Судом, ні Судом з прав людини в Страсбурзі, що не підлягає сумніву існування SAP.

SAP і DSM-V

Як згадувалося раніше, SAP не визнається нозологічним об'єктом у DSM-V. Проте, у розділі, що відповідає "Проблемам, які можуть бути предметом клінічної уваги", здається, розглядається суб'єкт, який називається "Проблеми відносин між батьками та дітьми".

Враховуючи його діагностичні критерії, це може бути скориговано до того, що визначено в SAP: психологічна проблема, пов'язана з сімейним вихованням що викликає функціональне погіршення на поведінковому, емоційному та когнітивному рівнях. Таким чином, хоча вона розглядається як проблема взаємозв'язку, а не як психічний розлад, здається, що SAP або AP можна описати таким чином, що дозволяє виявляти їх за допомогою конкретних визначальних показників у реальних випадках, оцінки необхідно вимагати втручання на психологічному та / або криміналістичному рівні і, нарешті, що дозволяє в майбутньому продовжувати дослідження, які з більшою точністю визначають, які наслідки представляє SAP.

Бібліографічні посилання:

• Американська психіатрична асоціація., Kupfer, D.J., Regier, D.A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Діагностичне і статистичне керівництво по психічним розладам (5-е изд.). Мадрид [тощо]: редакція Panamericana Médica.
• Ескудеро, Антоніо, Агілар, Лола, Крус, Юлія де ла. (2008). Логіка синдрому батьківського відчуження Гарднера (SAP): «терапія загроз» Журнал іспанської асоціації нейропсихіатрії, 28 (2), 285-307. Отримано 26 січня 2018 р. З http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
• Suárez, R.J., & Nodal, M.W. (2017). Про міф про синдром відчуження батьків (SAP) та DSM-5. Доповіді психолога, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J. (2011). Опис синдрому відчуження батьків у криміналістичній пробі. Psicothema, 23 (4).