Антидепресанти не ефективні у дітей та молодих людей

Ліки, спрямовані на лікування психічних розладів, виявилися дуже корисними в клінічній практиці, але вони також мають свої недоліки. Хоча в багатьох випадках вони дозволяють пом'якшити певні симптоми, які негативно впливають на якість життя тих, хто їх страждає, так само вірно, що у всіх випадках вони мають побічні ефекти в організмі пацієнтів.

Побічні ефекти, а також залежність, яку можуть генерувати певні психотропні препарати, змушують вивчати альтернативи.

Наркотики для лікування психічних проблем у дітей: хороша ідея?

Коли потенційні клієнти цих речовин є молодшими людьми, такими як діти та підлітки, можливість використання інвазивних методів для зміни біологічної динаміки, що відбувається в їх нервовій системі, є ще більш небезпечною, беручи до уваги, що зміни, що відбуваються в такі віки можуть бути визначальними факторами їх зростання.

Тому нещодавно було проведено амбітний метааналіз кількох досліджень Оцінювали ефективність антидепресантів у дітей та молоді обох статей. Результати, опубліковані в науковому журналі The Lancet, показують, що ці препарати є набагато менш ефективними, ніж вважалося раніше, або, принаймні, щодо їх впливу на молодших. Фактично, вони можуть збільшити ризик суїцидальних думок (і поведінки).

Як проводився мета-аналіз?

Мета-аналіз був проведений командою дослідників під керівництвом доктора Андреа Ципріані з Оксфордського університету. Вона включає в себе огляд і статистичний аналіз на основі 34 випробувань на основі ефективності 14 антидепресантів у молодих людей. Всього ж діти та підлітки вивчали серед усіх досліджень, з яких почався метааналіз, утворили всього 5260 особин.

Серед факторів, які були враховані в мета-аналізі, природно, ефективність антидепресантів, а також їх негативні наслідки, відмова і толерантність до їх побічних ефектів.

Результати: деякі антидепресанти не працюють

Найбільш ефективний антидепресант, який був виявлений, був, як судять за результатами мета-аналізу, флуоксетин. Проте найважливішим відкриттям, зробленим з цього дослідження, є те, що решта антидепресантів показали ефективність, яка в більшості випадків може вважатися дуже низькою. Фактично, вони не показали ефективності, що перевищує ефективність плацебо. Крім того, іміпрамін, дулоксетин і венлафаксин викликали такі сильні побічні ефекти, що вони припинили лікування, що не відбувається з плацебо. У випадку останнього (венлафаксину) було виявлено важливу кореляцію між прийомом цього антидепресанта і появою суїцидальних думок..

Зрозуміло, що ефективність цього виду ліків не повинна сприйматися як належне просто тому, що вживання цих речовин має очевидний вплив на психічні процеси: ці ефекти не повинні бути тими, які мали намір генерувати. Крім того, психофармакологічне лікування, яке є ефективним у дорослих, не повинно бути однаково корисним у молодих людей, оскільки і їх тіло, і біологічні процеси, що відбуваються в їх нейроендокринній системі, відрізняються від тих, що мають зрілі люди.

Неважко робити висновки

Однак варто відзначити той факт, що, хоча результати мета-аналізу можуть бути більш важливими, ніж результати одного дослідження, що базується на невеликій групі досліджуваних людей, це дослідження має обмеження, які роблять нас нездатними прийняти його висновки як абсолютну істину.

У першу чергу, оскільки така масова мета-аналіз і заснована на великій кількості інформації, команда, яка її провела, не мала доступу до мікроданих, які використовувалися в дослідженнях, на яких вони базувалися, тому вони повинні були частково довіряти хорошій роботі вчених, що передували їм.

Крім того, факт роботи з розслідувань, проведених незалежно один від одного, призвів до того, що дані, які були перехрещені в статистичному аналізі, взагалі не були порівнянні, коли йшлося про трохи різні ситуації та кілька різних методів..

Ось чому Цей мета-аналіз слід розглядати як основу для продовження розслідування, і не як сильна причина для негайного переривання лікування антидепресантами.