Цикл наукових досліджень

Правда полягає в тому, що значна частина суспільства приймає в якості дійсних ідей, на яких не було проведено або проведено жодне наукове дослідження, але це було зроблено погано. Отже, тоді, Спробуємо пояснити, як здійснюється наукове дослідження і вказувати на властивості, що характеризують цю методологію, і зробити її настільки ціною.

Для того, щоб пояснити кроки, що випливають з наукового дослідження, ми будемо використовувати цикл наукових досліджень Ніла Дж. Салкінда. Цей цикл складається з 8 кроків і являє собою науковий метод який використовується в різних областях, таких як психологія. Давайте побачимо їх один за одним.

Крок 1. Формулювання проблеми

Перший крок полягає в тому, щоб поставити проблему і задати питання. Ці питання можуть бути більш загальними або більш конкретними і передуватимуть вибору теми, що підлягає дослідженню, та попереднього огляду літератури з цього питання. Важливо не витрачати ресурси на підтримку гіпотез, які вже мають достатню підтримку в літературі.

Наприклад, чому ми звинувачуємо групи, які певним чином є маргінальними? Сформулювати це питання ми спираємося на літературу, яка існує в соціальній психології про атрибуції інших груп і моралі. Тому, ми починаємо з теоретичної основи і є логічне пояснення на наше питання, яке ми хочемо спробувати. Очевидно, це лише приклад.

Крок 2. Визначте важливі фактори

Після того, як питання було задано, ми повинні визначити, які фактори або змінні важливі для відповіді на нього. Цей крок передбачає перегляд відповідної літератури та отримання факторів, які вважаються найбільш важливими. Але як визначити важливі??

У принципі, важливими будуть ті, які представляють відносини з нашим питанням і які вже були відтворені, перевірені або навіть вказані в інших дослідженнях.

Слідуючи початковому прикладу, деякі з факторів, які можуть втрутитися, - це відмінності між групами, Не однаково оцінювати одну групу як іншу. Зокрема, ми покладаємося на маргінальність груп. Деякі групи вважаються більш маргінальними, ніж інші. Наприклад, іммігранти або люди з деякими фізичними вадами.

Крок 3. Сформулюйте гіпотезу

Наступним кроком є ​​формулювання хоча б однієї гіпотези. Але що таке гіпотеза? Гіпотеза є продовженням питання, яке ми поставили на першому етапі, але з важливою відмінністю. Хоча вплив фактора може або не може бути перевірений, гіпотеза завжди повинна бути здатною довести себе.

Підсумовуючи, гіпотеза є твердженням, яке виражає взаємозв'язок між різними змінними або факторами і що зазвичай слідують за твердженням типу "if ... then ...". У нашому випадку, можливою гіпотезою буде "якщо це маргінальна група, то люди - в середньому - думають, що вони матимуть стандарти, які знаходяться далі від тих, які узгоджені більшістю суспільства".

Крок 4. Складання інформації

Наступним кроком є ​​отримання інформації, емпіричних даних, які підтверджують або спростовують нашу гіпотезу. Ви повинні бути зрозумілими, що ми повинні перевірити гіпотезу, не показувати її. Вона не складається з пошуку інформації, яка підтверджує гіпотезу, а для пошуку об'єктивних даних, які підтримують гіпотезу.

Щоб отримати дані, у нашому прикладі ми б створили опитування, в якому ми б запитали про мораль, що приписується різним групам, будучи певною маргінальною, а інші не.

Необхідно також включити питання про маргінальність, приписану цим групам: метою є Будьте впевнені, що групи, які ми включаємо, дійсно вважаються маргінальними. На додаток до інших контролів, таких як опитування, відповідає випадкова вибірка.

З іншого боку, не знаходження підтримки для гіпотези не завжди означає, що це неправильно, але ви повинні поставити інші різні питання або переформулювати ті, які були зроблені. Наприклад, чи дійсно вважається, що маргінальні групи є жертвами або вважаються винними??

Крок 5. Випробування гіпотези

Після збору даних, ми повинні вдатися до статистичної статистики, що дасть нам уявлення про те, чи є відмінності, які ми виявляємо, наслідком випадковості чи ні. Завжди відповідайте на ці питання, враховуючи, що відповідь схильна до певної помилки.

Статистичні інструменти дозволять нам визначити рівень ймовірності результату, щоб вирішити, чи маємо ми те, що ми бачимо, чи маємо причину, через яку ми віримо або що викликано іншою причиною. Це є, вони будуть відокремлювати наслідки факторів, які ми вивчаємо, від інших факторів без будь-якого відношення.

Ця частина може здатися найскладнішою, особливо для тих, хто не має статистичних знань. На щастя, дослідження не проводилися ізольовано і завжди є люди, які спеціалізуються на статистиці, готовій допомогти.

Крок 6. Робота з гіпотезою

Як тільки ми дійшли до цього кроку, ми повинні вивчити результати, чи підтвердили нашу гіпотезу або її спростували?? Якщо це було підтверджено, то висновок зрозумілий, Відповідь на ваше запитання. Однак, якщо гіпотеза не була підтверджена, перед вами стоїть нова можливість дізнатися те, чого ви не знали.

Уявіть, що запропонована нами гіпотеза була виконана. У цьому випадку ми знайдемо докази того, що маргінальним групам приписується інша мораль і тому ми їх звинувачуємо.

У протилежній ситуації ми могли б знайти різні події або змінні, які викликали не підтвердження гіпотези про відхід. Наприклад: протилежна гіпотеза дійсна, люди, які завершили опитування, були упередженими або є інші більш важливі фактори, які ми не взяли до уваги.

Крок 7. Перегляньте теорію

На цьому кроці ми повинні повернутися до теорії. Теорія являє собою серію тверджень, які передбачають те, що відбудеться в майбутньому, і пояснюють речі, які сталися в минулому. Але теорії можуть бути модифіковані відповідно до результатів досліджень. Теорія може бути розширена з урахуванням нових знайдених результатів.

Крок 8. Задайте нові питання

Нарешті, ми дійшли до останнього кроку, тепер настав час задавати нові питання на основі наших результатів. Відповідь на питання завжди сприятиме появі нових питань або переформулювати вже зроблені питання. Як ми бачили, шлях до "істини" є поступовим. Чи можете ви придумати нове питання з нашим прикладом? Напевно багато.

Як видно, наукове дослідження складається з декількох кроків, які допоможуть нам, що результати, які ми знаходимо, є дійсними. Однією з критичних зауважень до псевдонаук є те, що вони не виконують цих кроків і, отже, їхні висновки не дають жодної обгрунтованості. Коротше кажучи, тепер ви знаєте, які кроки слід дотримуватися, ви можете бути більш критичними щодо ідей та досліджень, які їх підтримують.

Дизайн досліджень: якісний та кількісний підхід У цій статті ми поговоримо про два широко використовуваних дослідження: якісний та кількісний підхід. Відкрийте їх! Детальніше "