Сальгеро Людина не обмежується лише форматом свого тіла

Антоніо Сальгерo (Генеральний Roca, RN, Аргентина, 1957) є особлива особа з точки зору його вивчення та деякого з досвіду що він закликає "земне життя" (sic) Окрім есеїста, самоучки, медитатора та асистента в дитячій психології, Сальгеро є автором двох книг: "Maduración Intelectual" (2000) і його недавнього критичного есе: "Теорія розуму, патагонська версія" (2009)..

У цьому останньому він викликає відкриту і фронтальну критику до деяких водонепроникних академічних структур, ефективних у різних секторах академічних дисциплін, таких як філософія, психологія і нейронауки. Автор вважає, що існують віддалені уявлення про Реальність людиниабо іnte, що за їхніми критеріями в XXI столітті вже треба практично подолати. Таким чином, він стверджує у своїй книзі:

"Людина - це складна система, що складається з суми чотирьох нероздільних елементів: тіло + думка + час + навколишнє середовище. [...] Навчальні дисципліни не уявляють його таким чином, і інтерпретація, яку вони все ще виконують на розумі, не є належною ".

Ми хотіли познайомитися з ним, щоб дізнатися його думку з цих питань, що ми всі турбуємося з цієї позиції, що вже гадають, що різнорідні: розум, людина, любов або навіть існування життя після смерті.

Добрий ранок Антоніо. Як ви?

(A. Salguero): Дуже добре, живе це "єдиний сегмент еволюційного життя моєї власної психіки". Я радий дізнатися, що ви зацікавлені в тому, щоб знати інші підходи до людського знання. І я щасливий, тому що деякі попередні голоси починають чути, боязко, до нових знань про Будучи людиною і Розум. Це час "відпустіть старого в мирі", і "знати, як прийняти нові інтерпретації" РеальністьНавіть якщо це призводить до трансу хаосу між старим і новим.

Q. Тепер, коли ви говорили про старе і нове, очевидно, що час для вас не проходить. Однак, годинник не пробачає: ми вже в 2015 році ... Чи єдиний, кого турбує відчуття часу, що біжить??

Ви не єдиний мій дорогий Бертран. Переважна більшість жителів Заходу лише спостерігають час виникнення раси або єдиної фізичної сукцесії, яка починається в матці і закінчується в труні. Це невдала концепція, дуже типова для політичних, освітніх і релігійних культур, які ми успадковуємо. Це прикро, оскільки та ж сама наука допомагає встановити в людській психіці багато страхів і невігластв. Це не справа стародавніх східних цивілізацій, які приносять нам гарну перевагу в цьому та інших предметах.

Q. Ви згадуєте інші часові розміри навколо людини. Отже: Чи є час чимось реальним, або чиста штука, створена людиною?

Наскільки це заперечує наука, (якщо можливо, що це не його справжнє ім'я), то "час" існує як порожній прояв реальності, що, безперечно, відбувається. У цьому екзистенціальному площині Землі існує певний формат часу (планетарний, космічний), а також, в субатомній, квантовій, міжмірній площині, є ще одна особливість щодо існування часу (нескінченна: коли минуле, сьогодення і майбутнє разом). Більше того, навіть більшість психологів і психіатрів досі не знають, що існує формат "еволюційного психічного часу", який є специфічним для кожної людини, в тісному зв'язку з їх особистим зростанням "зробленим з попередніх життів"..

Q. Тут ви згадуєте щось нове для багатьох. Чи існують інші життя до цього і ми досі не знаємо?

Так, на планеті Земля існують попередні життя себе, і це безпечно і ймовірно, що має бути багато інших, особливо для того, щоб ми могли досягти мінімальної "прийнятної еволюції", як для нас як космічних індивідів, так і для нас. гармонійне життя планети Земля. Загалом, це форма табу в офіційних академічних колах. На щастя, деякі психіатри та дослідники розуму проводять дуже хороші дослідження, які пояснюють це життєве явище. У повсякденному житті ці дослідження називаються «софрозом» (певною гіпнотичною практикою), або «регресіями до минулих життів». Якщо сміємо знати деякі з цих минулих деталей, то набагато легше зрозуміти деякі особливості сучасності.

Згідно з вашими категоричними твердженнями: чи слід розуміти, що життя існує після смерті? Як ви його базуєте?

Повністю Саме тут людська уява входить в гостру кризу. Зазвичай ми навчаємося "не бачити за межами нашого", навіть вірування релігії в ній несе велику відповідальність. Це моя велика критика деяких речей нинішньої системи. Це серйозне гальмування творчості та еволюції психіки. Однак, коли дослідник має можливість «природно взаємодіяти» з іншими аспектами життя, встановленими в паралельній їй розмірності, неминуче виникає розумове відкриття, яке змінює майже всі поняття та ідеї, які ми маємо в поточний спосіб , Я наполягаю, що ми повинні докласти зусиль, щоб просунутися в концепції, ми вже давно застрягли. Ми обов'язково повинні не підкорятися певним структурам, збивати стіну незграбних і покірних знань. Ми повинні розвиватися не до техніки, а до глибокої психіки.

П. Я помічаю, що ви дуже фронтальні у ваших словах, ви позначаєте багато безпеки, незважаючи на велику складність цих питань. Давайте змінимо тему на мить: Що таке любов??

Яке ваше запитання, я не очікував цієї черги. По правді кажучи, я змінювався, мутуючи з цим визначенням протягом усього цього життя. У дитинстві я почав вважати, що це є обов'язком, тому що вони розповідали мені вдома і в школі. Потім у середній школі я продовжував визнавати, що Любов - це природний стан людини. Пізніше, вже в університеті, я розуміла, що це скоріше соціальна тенденція, нав'язана системою. В інший час я мав релігійне уявлення про те, що для них і для них означає любов і любов. Однак жодне з цих тимчасових визначень не залишило мене задоволеним. Сьогодні ... після багатьох пришестя і радощів, страждань у культурній системі, я можу сказати, що "це особливий вібраційний стан квантового розуму". Тобто ... Розум душі, як багато хто знає її. "Тоді любов - це вібраційний, збалансований і гармонійний результат психічної еволюції людини в нас".

Q. Я розумію, що ви розробили цілком всі ці поняття, про які ви згадуєте: чи ви любите, Антоніо? У чому різниця між любов'ю і захопленням?

Я люблю етапи, які я переживаю протягом всього мого життя. Багато були красивими, інші були романтичними, а деякі були дуже суворі, не ставши сумними. Я не знаю практично сум, тому що я ніколи не додав до його вібраційного формату, хоча у мене було багато сильних дискомфортів, перш за все через результат, який я спостерігав за поведінкою людини в моєму оточенні, поведінками, яких я не очікував з цими результатами. Це змусило мене багато роздумувати і ще більше виконувати внутрішню тишу. Згодом я їх зрозумів. За допомогою багатьох років медитації я зрозумів інші стани розуму і любові. Сьогодні я розумію, що любов є результатом еволюції глибокої психіки, вона є вібрацією, яка зростає в почуттях, у волі і інтенціональності душі. З іншого боку, закохання зазвичай пов'язане з церебральним і поведінковим поведінкою людського тіла. Ну, як ви можете сказати, тіло і розум - це різні питання.

П. Здається, що ми почали займатися концепціями, сильно вкоріненими в нашій культурі. Я думав, що тіло і розум - це одне і те ж, але ви стверджуєте інакше.

"Давайте підемо по частинах," сказав Джек ріппер (сміється). Людина не є єдиною річчю, що взаємодіє з навколишнім середовищем. Людина є правдою Інтелектуальна система, складається з чотирьох нероздільних елементів: Тіло, Мислення, Час і Навколишнє середовище. Однак до цих пір нас "навчали", що тіло і розум - це одне і те ж, і це була людина. Це не так, ніколи не було. Зараз настав час очистити старі сумніви і старі забобони. Людська істота не обмежується лише форматом свого тіла, як і більшість науковців.

Q. І добре: як ми повинні розуміти тоді ідею Розум?

Ну, для початку, я вам скажу: "Ла Розум вона не існує, є лише психічні процеси інформації. " Першим, хто зробив подвійну відмінність від "Тіло-Розуму", був філософ Рене Декарт, і виголосити майже точне дуалістичне сприйняття, сьогодні майже кожен (включаючи помітних мислителів розуму світу) критикує без будь-яких вагомих причин , тому що вони ще не знають істинної структури і природи людського розуму, оскільки вони недостатньо досліджені. Треба сказати: "Помилка не в Декарта", але плутанина полягає в тих, хто критикує її, починаючи з нещасних підстав. Тіло існує так само, як існують психічні стани тіла, і психічні стани "мислячого суб'єкта" (душі це його найвідоміше ім'я). Це означає, що існує "два (2) розуми", розум фізичного тіла як розумна система і розум Тема, що думає у кожній фізичній людині. Більшість вчених, серед них: психологи, психіатри, неврологи і філософи, все ще ігнорують те, що в людській істоті є дві різні природи, кожна з різними властивостями, для того, що ми називаємо "Розум або психічні процеси". Тому основи дебатів, якими б вони не були сьогодні, радикально змінюються. Тема довго охоплюється, тому я висловлюю думку, що деякі галузі науки "несуть відповідальність за незнання, яке рясніє на цю тему", вони зупиняють природну еволюцію знань, будучи прив'язаними до власних "нейрональних пасток"..

П. Поняття Одночасний розум, Як це відбувається у вашому житті?

Перша ідея про існування двох (2) психічних процесів, що взаємодіють одночасно, виникає як приватний досвід, кілька років тому, в 2004 році, при цьому глибоко медитуючи в лісі. У той час я жив у своїй кабіні, зробленій в гірському хребті. У той час я міг дуже чітко відрізнити різницю між двома психічними процесами. Найбільше мене вражає те, що обидва психічні процеси взаємодіють одночасно. Після кількох років досліджень ви можете зрозуміти, якими були їхні різні природи, як їх властивості взаємодіяли в організмі, і мені вдалося більше дізнатися про їхнє походження. Проте, це, в свою чергу, змусило мене шукати інші відповіді, серед них, про інше можливе походження самої людини, і через це у мене не було іншого вибору, крім того, щоб відійти від ідей теорії Дарвіна щодо походження людини.

П. Перед тим, як увійти до вашого міркування про інше можливе походження людини, контекстуалізувати: Який поточний момент науки в цьому відношенні??

Те, що я називаю "одночасним розумом", відбувається і відбувається між синаптичними процесами нейронів мозку. До цих пір нікому, кого я знаю, не вдалося ідентифікувати ці два процеси окремо.Існує багато опору тому, що багато академічних глав про розум і людину повинні бути переписані. Мало тому, що самосприйняття нашого мозку є досить повільним, і тому ніхто досі не розрізняє два одночасні процеси, які існують. Я пропоную дуже важливі дані: вони мають різну швидкість, вони приходять з різних місць, а також мають різну природу. Ця остання деталізація робить їх дуже зручними для їх виявлення, дослідники-невронауки індоктриновані, щоб припустити і визнати, що "всі психічні процеси виникають з нейронів". І це не той випадок, я розумію, що їм ще багато чого відкрити, навіть якщо в них є достатньо технологій, і я думаю, що вони ще не знають, чого шукати. Я додаю ще одну деталь: якщо ви зрозуміли це, ви знайдете багато відповідей на феномен "свідомості після смерті", і наполягайте на наданні їм нейрональної відповіді на явище ECM, ("Досвід близького загибелі"), але здається, що це теж інше табу.

Q. Хоча ця тема породжує багато суперечностей у нинішній науковій і науковій моделі, що ви могли б сказати мені про "суб'єкта, який думає", що ви згадуєте?

По-перше, я скажу вам, що Воля, почуття, інтенціональність і думки - це розумні процеси субатомної або квантової природи, ще невідомого "суб'єкта, що думає", присутнього в кожній людській істоті, яка існує. (Чотири елементи, про які я згадував, "не належать до нейронів або фізичного тіла", тут велика помилка в академічних концептуальних засадах). Для новизни багатьох мислителів цей «мислячий суб'єкт» існував десятки тисяч років і знову й знову йде до життя Землі, щоб знову і знову розвивати власну психіку. Підсумовуючи це, я скажу вам: фізичне тіло за визначенням є справжньою "складною розумною системою", а також тіло має свій розумний розум.

Q. Отже, згідно з вашими словами: я не є своїм тілом? Хто я справді? Що таке саме людина?

Дуже гарна рефлексія твоя, мій дорогий Бертран. Власне, тіла атомний і молекулярний, який ви маєте зараз, є лише фізичним засобом, форматом гомінідів, який допомагає витіснити і висловити ваші субатомні частинки в цьому планетарному вимірі. Це також допоможе вам проявити всю свою творчість, еволюцію і глибокий інтелект. The думки (всупереч тому, що викладено), вона є субатомною за своєю природою (характерна для інтелекту субатомних або квантових частинок) і, крім взаємодії з мозком, вона здатна виходити за межі фізичної матерії. The час Вона має подвійний аспект, так би мовити. І то навколишнього середовища Розмірний також подвійний, тобто тут і в іншому вимірі паралельно і одночасно з цією реальністю, що ми з вами зараз живемо. Вибачте, якщо я трохи ускладнив тему, але це неминуче. Неможливо зберегти старі культурні парадигми, якщо ми хочемо просуватися і розвиватися як вид. Ми повинні використовувати ресурс нашого субатомного інтелекту для інтерпретації речей у спосіб, який є більш відкритим для правди. Ми повинні докласти зусиль, щоб вийти з структур нейрональних пасток, введених нейронами мозку.

В. Я уявляю, що це поняття розум і один інтелект вони пов'язані певним чином. На вашу думку, яке визначення інтелект що ще переконує вас?

Загалом, я вважаю, що думки різних авторів з часом здаються точними. Хоча переважна більшість погоджуються, що це здатність або здатність вирішувати проблеми в навколишньому середовищі. Це, мабуть, придатний вираз для інтелекту мозку гомінідів. Я більше поділяю ідею Eyssautier та Maurice (2002), коли вони стверджують, що: «Інтелект - це здатність аналізувати, відокремлювати і демонтувати складну ситуацію, витягуючи її значення». Ця концептуалізація здається мені більш своєчасною, ніж інші, оскільки вона може включати субатомну думку, яка, безсумнівно, перевершує розумовий інтелект. Хоча я повинен додати, що з іншого боку я дотримуюся правильних класифікацій, зроблених д-ром Говард Гарднер і те, що він називає "багаторазовими розвідками", запевняючи, що він, можливо, з щирою інтенціональністю сказав: "Я не знаю, звідки вони приходять, я знаю лише, що я позначив ці вісім для людини". Щоб закрити цю чудову історію, тільки Гарднеру не вистачало, додавши щось на кшталт: «Я виявив, що це багатозначність вони, по суті, накопичують здібності та навички, які є результатом продукту психічної еволюції, виробленої субатомною свідомістю кожної людини, в різних попередніх життях, і які тепер присутні в нинішній соціальній людині, де вони виражають свої потенційні можливості ".

З. Як це відповідає вашій теорії? Інтелектуальні системи?

Якби ми зробили вправу мати «адекватне розумове відкриття», ми помітили б, що життя планети Земля є складним інтелектуальна система придуманий, створений для дотримання циклів балансу і дисбалансу, таким чином підтримуючи форми життя у вічному русі. Щодо моєї теорії про Інтелектуальні системи, Треба сказати, що все, що ми спостерігаємо на планеті, загалом, a Інтелектуальна система Supra молекул і атомів. Виключенням, що виходить за межі системи природного балансу, є людська істота. Для людини це "складна і одночасна інтелектуальна система", що складається з двох інтелектуальних систем, таких як молекули плюс атоми тіла, з одного боку, і інтелектуальна система субатомних частинок Тема, що думає, з іншого боку. Останній переплітається з тілом і розумом фізика-гомініда, але "не є тілом або тією фізичною свідомістю", оскільки ці субатомні частки виходять за межі самої смерті, оскільки мають іншу природу. У результаті людський інтелект тоді є справжнім поєднанням Одночасний інтелект, між здібностями тіла і творчістю душі, представлені останніми, у кожній секунді наших рішень. Ось чому ми повинні говорити про розум системи тіла, а про розум системи мислення частинок, тобто про двох інтегрованих і одночасних інтелектах. Коли ці слова, які я поясню, інтерпретуються так, як вони повинні, все людство зіткнеться з новою еволюційною парадигмою.