Чому війна з наркотиками провалюється?

Протягом більше 100 років було доведено, що війна з наркотиками не зменшила звикання до споживання. Частково це відбувається тому, що він не підкреслює те, що змушує наркомана «стати» залежним.

Те, що зробило війну з наркотиками невдалою? Подивимося.

• Пов'язана стаття: "Мули: найслабша ланка в торгівлі наркотиками"

Чому війна з наркотиками не працює?

Оскільки деякі речовини заборонені, споживання продовжується, і це робиться в ситуаціях великого ризику. Війна з наркотиками, як випливає з назви, залишає осторонь фігуру споживача як людини з пристрастю або проблеми зі здоров'ям, підкреслюючи речовину як активний агент.

Насправді провідну роль у залежність втілює людина, а не субстанція; людина, з певними рисами і схильностями, як фізичними, так і психологічними, що розвивається в сімейному та соціальному контексті, що, за різних обставин,, сприяти, дозволяти або не обмежувати споживання речовин.

Крім високої звикаючої сили деяких речовин, це не наркотик, який генерує залежність. Це дозволяє нам зрозуміти, чому існують також пристрасті, які не відносяться до хімічних речовин, а до діяльності або людей, наприклад, у випадку азартних ігор, як складних і проблемних, як будь-яка залежність; також Може виникнути звикання до покупок, їжі, роботи, технології, відносини тощо.

Війна з наркотиками не зменшує насильства

Війна з наркотиками не припиняє насильство, що оточує торгівлю наркотиками. Фактично, вона продовжує виробляти насильство, смерть і вбивства. Вони, як правило, надаються силам безпеки, враховуючи те, що малі торговці вбивають, замість того, щоб бути належним чином затриманим внаслідок їхнього злочинного діяння. Крім того, існує висока смертність серед злочинних угруповань, які вбивають один одного, в пошуках влади та контролю над ринком наркотиків.

Яскравим прикладом того, що ця війна не принесла очікуваних наслідків, є сухий закон і, як наслідок, заборона виробництва, розповсюдження та комерціалізації алкогольних напоїв. Як наслідок, не заохочуючи здоров'я або знижуючи рівень захворюваності та смертності, пов'язаних із вживанням алкоголю, виникли смертельні наслідки, або споживання фальсифікованого алкоголю, або вбивства алкоголю. кримінальні угруповання намагаються впоратися з підпільним ринком алкоголю.

Наслідки заборони

Інша сторона війни з наркотиками відноситься до таких термінів, як криміналізація проти декриміналізації, заборона легалізації. Криміналізація використання речовин передбачає, що споживач розуміти як особу, яка вчиняє злочин.

У Аргентині це встановлено законом про наркотики № 23,737, прийнятим у 1989 році і чинним на сьогодні.. Зменшується орендна плата за особисте споживання від одного місяця до року позбавлення волі, з можливістю того, що процес залишиться суддею у невідомості і що споживач піддається лікувальної або освітній безпеці до тих пір, поки це необхідно для їх детоксикації та реабілітації. Отже, мислимо, щоб реабілітація була приналежністю до болю.

Проте Верховний суд оголосив неконституційним криміналізацію перебування на посаді в особистих цілях (постанова Арріола), але закон ще не був змінений, і кримінальне провадження продовжується проти тих, кого знайшли з наркотиками. зменшення кількості.

Необхідність розуміння контексту споживання

Якщо врахувати, що наркоман не є делінквентом, якщо не особою, яка має проблеми зі здоров'ям, ми будемо знати це це не в в'язниці місце, де вона буде реабілітована.

Хоча є залежні люди, які вчиняють злочини, у будь-якому випадку вони повинні бути покарані за вчинений злочин, а не за споживання.

Це функція цієї концепції вона спрямована на декриміналізацію і декриміналізацію споживачів; думати про покарання тільки для тих, хто продає наркотики. У будь-якому випадку важливо зазначити, що це означає, що споживач повинен отримувати наркотики від торговців, що продовжує означати ризик і незаконність.

Однак, якщо дискусія обертається навколо заборони або легалізації речовин і ліквідації торговців наркотиками, однак, існує прослизання осі аналізу до речовин, залишаючи осторонь особливі відносини споживача з речовинами, споживати Таким чином, виникнення питань, які викликають питання про споживання і симптоматику, є необхідною умовою для початку лікування, може бути ускладнене..

Бібліографічні посилання:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/