Згідно з дослідженням, лелеки приносять дітей

Можливо, при читанні назви цієї статті ви здивувалися і думали, що те, що я збираюся написати далі, не має сенсу. Ми всі прекрасно знаємо, що діти не приходять у світ після довгої поїздки, яку пілотують лелеки, але приходять в результаті об'єднання яйцеклітини та сперми. Це вірно, але дослідження, яке говорить, що лелеки приносять немовлят до Парижа, також вірно.

Так, як ви його читаєте, є наукове дослідження, або яке прикидається, що здатне зробити висновок, що діти та лелеки тісно пов'язані. Але, навіть знаючи, що це неможливо, як це сталося, що хтось отримав результати в розслідуванні, щоб мати змогу стверджувати таке божевілля??

Тому що Не все, що ми читаємо, незважаючи на прикметник "наукового", насправді є. Особливо, коли єдине розслідування демонструє щось настільки революційне. Але це заголовки, які продаються і якими є певні, в наступних рядках ми пояснюємо, чому.

"Незнання підтверджує або заперечує прямо; наукові сумніви "

-Вольтер-

Лелеки та народжуваність

Коли людина виконує різні статистичні дослідження, існує правило, яке завжди має враховувати: кореляція не означає причинності, тобто не передбачає причинно-наслідкового зв'язку. Роз'яснюючи простіше, дві речі можуть бути спорідненими або змінюватися разом, не будучи причиною іншого.

Продовжуючи вивчення лелеки, більша кількість старих мешканців, вищі будівлі для гніздових лелек, а отже, і більша кількість лелек, а також народження немовлят, тому що є більша кількість населення. Але обидва вони безпосередньо не пов'язані: народжуваність не має нічого спільного з цією милою твариною, хоча з поверхневим статистичним аналізом ми можемо думати, що вони пов'язані з ними.

Ви подумаєте, що, можливо, це анекдотичне дослідження і що зазвичай ви не читаєте такі божевільні заголовки новин. Але ось тут ви помиляєтеся. Є тисячі прикладів щодня, які плутають кореляцію з причинністю. Оскільки вживання шоколаду підвищує інтелект, тому що останні Нобелівські премії доводять це, не беручи до уваги, що в Швейцарії це традиційна їжа, щоб сказати вам, що якщо ви їсте яблука, ви можете мати рак, тому що в одному дослідженні результат вийшов і не враховувався інші змінні.

Це ще одна проблема, багато досліджень дають напевно вплив змінної на результат без урахування всіх інших змінних, які можуть забруднювати цей вплив. Саме так ми дійшли до того, що відомо як помилкові кореляції. Паразитні кореляції або паразитні відносини виникають тоді, коли дві змінні, які не мають причинно-наслідкового зв'язку, можуть привести когось до думки..

Тобто, паразитні кореляції - це математичне відношення, в якому два події не мають логічного зв'язку, хоча може бути мається на увазі, що вони мають його через третій фактор, який ще не розглядався, називається "коефіцієнт плутанини" або "прихована змінна". Прикладом може бути підтвердження того, що у студентів іспанських шкіл зростає рівень знань, більше знань про політичну ситуацію. Це може бути так, але навіть прихована змінна віку теж має щось робити, не думаєте ви?

Як дізнатися, чи має дослідження достатньо валідності?

При всьому цьому, коли ви читаєте, що було показано, що салат запобігає раку або кава п'ється людьми з більшою інтелектуальністю, вважають, що за цим об'єднанням може виникнути спотворене трактування статистичних розрахунків, що дає підстави для висновків, які повністю переграють висновки. , Але, тоді, Як дізнатися, чи правдиве те, що я читаю? Коротше кажучи, як дізнатися, чи має дослідження, яке говорить якась стаття, достатню обгрунтованість?

Щоб вони не обманювали нас і не намагалися продавати нам продукти, засновані на оманливих заголовках і замасковані науковими дослідженнями, важливо бути дуже уважними до всього, що ви читаєте. Також Ви можете керуватися цими запитаннями:

• Чи можна було б інтерпретувати дослідження таким чином, щоб прийти до різних висновків? Якщо так, то причинність не може бути застосована.
• Чи є якісь методологічні недоліки в дослідженні, які повинні бути враховані при висновках? Наприклад, розмови про жінок, які п'ють каву на сніданок, розумніші і не включають чоловіків, щоб показати, що їх не буває, або не включають жінок, які їдять щось інше - як контрольна група - щоб показати, що це дійсно кава, а не тільки факт сніданку.
• Чи можуть результати дослідження бути застосовані до інших груп? Якщо ви говорите, що лелеки - це ті, що приносять немовлят, чи відбувається це тільки у великих містах або в сільському населенні? З цим питанням вивчення лелеки втратило б свою чинність.
• Як ця робота вписується в усі дослідження, що проводяться з даного питання протягом тривалого часу? Якщо ми раптом зрозуміли, що дослідження показує, що бекон не підвищує рівень холестерину, коли протягом усього життя різні дослідження свідчать про інше, принаймні, підозра.
• Чи правильно було розроблено дослідження для досягнення своєї мети? З урахуванням віку вибірки для висновку або його статі, таких як рандомізація і контроль змінних є дуже важливим. Це можна спостерігати в методології дослідження.
• Хто фінансує дослідження? Можливо, це найважливіше питання. Ми повинні прагнути, щоб дослідження не було частковим, тобто, наприклад, що не йдеться про користь йогуртів і спонсорується брендом цього продукту..

Не дозволяйте їм обдурити вас і прийняти вас за дурня з сенсаційними заголовками. Не дозволяйте їм грати зі своїм здоров'ям або звичками, використовуючи кореляції, такі як причинний зв'язок або помилкові відносини, такі як справжні математичні відносини. Будьте розумні з тим, що ви читаєте і запитуєте; думаю, що набуті вами знання, асимілюючи цю процедуру як звичай, будуть більш якісними.

Дякуємо за те, що ви моя константа у світі, повний змінних.Дякуємо за те, що ви моя константа у світі, повний змінних. Розмножити свої радощі і розділити мої скорботи навпіл дружбою. Детальніше "