Роберт Уітакер і його сильна критика психотропних препаратів

Роберт Уітакер був одним з найбільш критичних голосів проти психіатрії в останні роки. Цікаво, що він не психіатр або психолог, або щось подібне. Його професія - журналістська справа, і він пішов на тему психічного здоров'я через те, що здавалося скандальним.

У 1994 році на факультеті медицини Росії Гарвардський університет опублікував дослідження що показало, що люди з шизофренією погіршилися, коли їм давали ліки. Крім того, він показав, що в країнах так званого "третього світу" пацієнти, які не мали доступу до ліків, мали більш сприятливу еволюцію.

«Вони створюють ринок для своїх ліків, і вони створюють пацієнтів. Це комерційний успіх ".

-Роберт Уітакер-

Журналістський ніс Роберта Уітакера привів його до запитання про тему. З цього він опублікував серію статей в Росії Бостонський глобус. Потім він написав книгу, яка за короткий час стала класикою суб'єкта. Це називається Анатомія епідемії і в ньому він ставить під сумнів, на основі дуже точних даних, що відомо про психотропні препарати до цих пір.

Роберт Уітакер та його дослідження

Першим плодом дослідження Уітакера була книга Божевільний в Америці. Там він представив висновки Гарвардського дослідження та самої Світової організації охорони здоров'я. За цим, шизофреніки з більш розвинених країн мало розвинулася еволюція, незважаючи на доступ до останнього покоління антипсихотиків. Саме навпаки відбулося в бідних країнах.

Після цієї публікації виникла велика полеміка, очолювана психіатрами. Вони звинувачували його в тому, що в його оцінках він слабкий. Ось чому Роберт Уітакер отримав завдання провести розслідування набагато більш ретельний і довготривалий. Для цього він орієнтувався виключно на людей, яким був поставлений діагноз депресії і які приймали ліки для лікування своєї проблеми.

Однією з даних, що прийшли до висновку, було те, що хвороби Психічне зросло в Сполучених Штатах тривожним чином. І це зростання співпало з розподілом і використанням психотропних препаратів. Якщо в 1955 році в США було 355 тисяч внутрішніх людей, то до 1985 року їх було близько 1200 мільйонів. Як пояснити, що чим більша кількість доступних методів лікування, тим більше вони хворіли?

Деякі відомості про роботу Уітакера

Виходячи з попередньої цифри, Уітакер збільшив деталізацію своїх досліджень і його спостереження. Проаналізовано конкретні випадки та наявні статистичні дані. Тому він прийшов до висновку, що до появи антидепресантів хімічні, люди, які постраждали від цього захворювання, мали стадії посилення симптомів, але потім вони перераховувалися майже природно.

Роберт Уітакер робить висновок, що з наявних цифр антидепресанти, здається, створюють позитивний ефект протягом перших двох років лікування. Однак,, Якщо застосування цих препаратів тривало, люди погіршуються, а їх депресія стає хронічною.

Фактично, Whitaker пропонує щось ще більш тривожне. За даними, які йому вдалося зібрати, тривале застосування антидепресантів породжує психотичні епізоди. Він зазначає, що проаналізовані випадки показують, що коли це відбувається, психіатри просто змінюють діагноз депресії, іншим - біполярність. Це вказує на те, що щось подібне відбувається з антипсихотиками, які призначаються людям з шизофренією.

Що буде тоді?

Підходи Роберта Уітакера викликали великі суперечки, навіть у межах одного Гарвардського університету. Журналіст не був задоволений постановкою діагнозу ситуації, а точніше відкрито звинувачували великі фармацевтичні багатонаціональні компанії у тому, що вони стоять за цим явищем. Він вказує їх як відповідальних за хронічні психічні проблеми, щоб побудувати ринок, що утримується.

Очевидно, що багато психіатрів спростували Уітакера. Однак,, Marcia Angell, головний редактор Журнал медицини Нової Англії у 2011 році він схвалив висновки журналіста. Вона не тільки знайшла докази того, що вона могла б мати рацію, але вона також була однією з пропагандистів проекту для Уітакер, щоб він навчав психіатрів у Сполучених Штатах..

Ті, хто знав про полеміку, вказують, що головним доказом того, що Роберт Уітакер має тверду і бездоганну роботу, є той факт, що поки що жодна фармацевтична компанія не подала до суду на нього за його вимоги. Якщо б вона містила будь-яку неправду, вони, безумовно, взяли б її до суду, щоб відмовитися від неї, і таким чином престиж фармацевтичних компаній залишиться недоторканим. Його робота свіжа, цікава і цінна. Варто знати.

Психофармакологія: особливості та історична подорож У дев'ятнадцятому столітті з'явилася нова парадигма, що дозволила тріумф психофармакології, запобігаючи вирішенню основних причин проблем і витісняючи дослідження з інших форм лікування, таких як терапія, читати далі.