Снайпер

Рішення закінчити життя сусіда, щоб врятувати більше життів ...

Це морально законний захід?

Кріс Кайл - молодий чоловік, який заробляє на життя в світі родео. Все змінюється 11 вересня 2001 року, коли він вирішує заручитися військовим елітним органом SEAL. Опинившись в Іраку, він отримує повагу своїх товаришів по команді за точну точність, як снайпер.

Завдяки його роботі десятки солдатів врятують йому життя, тому вони починають називати його "Легендою". Кайл незабаром стає снайпером з ще більшою кількістю ворогів, усунених з історії США. Америки. На полі бою він є героєм, але його досвід у війні не полегшить йому зустрітися зі світом, який чекає його, коли він повернеться додому..

"Снайпер" - це фільм, заснований на спогадах Кайла, який відобразив у книзі свій досвід в Іраку "Американський снайпер".

Назва, режисер маєстро Клінт Іствуд ("Mystic river", "Million dollar baby", "Gran Torino"), була предметом різних суперечок у США. за його крайню захист американської армії та її виконавську роль в Іраку. Політичні питання в стороні, "Снайпер" - це Надзвичайна вправа з фільму, яка представляє нам кілька тем для обговорення.

У фільмі акцент робиться на персонажа, Кріса Кайла, який відразу ж піднесений до вівтарів військових заслуг його супутників. Кайл вбиває ворога, ворога США. і ворогом самих іракців ... але можна поставити запитання: Чи дозволено, з моральної точки зору, підняти і поклонятися людині, яка вбиває за професією? Відповіді, безсумнівно, можуть бути численні, і кожен має свою частину розуму.

Кайл вбиває, щоб захистити своїх товаришів, щоб врятувати їх життя. Окрім спасіння життя своїх товаришів, солдат, мабуть, є для поліпшення життя мешканців країни, яка була пригноблена тиранією..

Чи має бути допущене вбивство як засіб захисту від вбивства? Можливо, в деяких випадках, іноді в екстремальних випадках, неминуче протидіяти злу злом, навіть якщо цілі обох сторін діаметрально протилежні.

Хороший приклад для розуміння цієї ситуації дає нам, знову ж таки, історію. Друга світова війна почалася із завоювання Польщею Гітлера і його Третього рейху. Як зупинилося його розширення? З силою. Сказати інакше було б позбавити правди. Німецька загроза об'єднала Європу, яка за історичною традицією майже завжди була роз'єднана.

Метою європейських союзників було звільнення в'язнів і досягнення вільного життя, вільного від тиранії. Метою німців було взяти Європу і представити її режиму. Зробіть зло, щоб отримати добро. Робити неправильно, щоб збільшити зло. Ось різниця.

Іншим аспектом, який ми повинні проаналізувати, є наступне. Скільки коштує життя інших? На цей раз Кайл відправляється в Ірак, щоб усунути іракського ворога, але кожен ворог - це людина, як ви або я. Багато з них перебувають там, в бою, за зобов'язанням, проти своєї волі. Кожна людина має сім'ю, яка буде знищена смертю одного або декількох її членів.

У таких умовах життя може коштувати не більше, ніж куля, яка скорочує існування. Війна далеко не є звичайним сценарієм. Це інший світ, де, якщо ви не вбиваєте, вони вбивають вас. Чи є життя в Іраку таким же, як у Лондоні, наприклад?? Моральні принципи говорять нам не про те, що все життя того ж самого.

Це правда, але політичний контекст і географічні рамки дуже важливі. Ми всі знаємо, що ми повинні говорити про це, але, насправді, ми віримо в те, що ми говоримо?? Ми лицеміри??