Експеримент людської природи

Експеримент це німецький фільм 2001 року режисера Олівера Хіршбігеля, заснований на роботі Чорний ящик який, у свою чергу, натхненний реальним експериментом, проведеним у Стенфорді в 1971 році. Цей експеримент нескінченно ставиться під сумнів і, хоча фільм далекий від того, що насправді сталося, це змушує нас запитати себе, що таке людська природа: чи ми хороші чи погані? Чи є хороші і погані люди? Без сумніву, це фільм, де філософія, етика, мораль, соціологія та психологія йдуть рука об руку.

Вона починається, ввівши нас до Тарека Фахда, водія таксі з економічними проблемами, який вирішує заробити додаткові гроші, беручи участь у експерименті. На додаток до грошей, які дасть йому експеримент, він вирішує співпрацювати з публікацією, для якої він працював раніше, і записувати все, що відбувається в експерименті.. Гроші будуть такою, що змушує учасників співпрацювати як морські свинки в експерименті, який в кінцевому підсумку знищить їхнє життя.

Учасники - найрізноманітніші: таксист, працівник авіакомпанії, керівник, імператор Елвіса та ін. Всі вони шукають новий досвід і, головним чином, економічну компенсацію. Ці учасники будуть піддані різним психологічним тестам і численним інтерв'ю, завдяки яким вони призначать роль: тюремника або ув'язненого. Ми бачимо, що деякі учасники проявляють невпевненість, інші - велику впевненість у собі ... Все це допоможе лікарям, які відповідають за експеримент, призначити конкретні ролі.

Жоден з учасників раніше не був у в'язниці, ніхто з них не був людиною поза «нормальним»; у всіх є професія, сім'я ... Коротше, життя найпоширеніша. Коли вони зустрічаються в залі очікування, перед тим, як знати ролі, які будуть присвоєні їм, всі вони, здається, беруть участь у приємній розмові і, схоже, зацікавлені в знайомстві. Однак,, те, що спочатку здавалося простою грою, в кінцевому підсумку стане справжнім кошмаром, який змусить нас переосмислити деякі питання про людську природу.

"Людина не повинна втручатися в природу, але він завжди".

-Експеримент-

Експеримент зі Стенфордської в'язниці

Експеримент, на якому заснований фільм, був проведений в Стенфордському університеті (США) в 1971 році, режисер професор Зімбардо і в якому брали участь 24 студента, всі вони психологічно стабільні. Проте експеримент незабаром вийшов з-під контролю, тому що люди, які брали участь у ньому, повністю занурювалися в призначені їм ролі..

Цей експеримент був поставлений під сумнів і піддався критиці за перевищення етичних меж, але результати були настільки дивовижними, що вони змушують нас розглядати нашу власну роль у суспільстві. Як можливо, що цілком нормальні і здорові особи закінчуються садизмом і екстремальним насильством? Що відбувається, коли ми позбавляємо людину своєї свободи?

Багато учасників зазнали серйозних психологічних продовжень, ті, хто взяв на себе роль ув'язнених, відразу показали відставку і підпорядкування; а охоронці почали зловживати владою і застосовувати дійсно жорстокі покарання. Фільм показує нам трохи цього експерименту, але він представляє деякі відмінності:

• Ролі, призначені в оригінальному експерименті, були рандомізовані, тоді як у фільмі вони призначаються відповідно до серії тестів, що проводяться на учасників.
• У Стенфордському експерименті ув'язнених заарештували так, ніби вони вчинили справжній злочин.У фільмі цього не відбувається, їм просто присвоюються ролі після прийняття їхньої участі.
• У фільмі єдиною безпекою, яку ми спостерігаємо, є камери спостереження і три лікарі, які контролюють експеримент, не втручаючись у нього.. У Стенфорді сам Зімбардо служив наглядачем і, крім того, контролювали двох королівських поліцейських.

Експеримент соціальні ролі

Експеримент переносить нас до фіктивної в'язниці, сценарії дійсно холодні, У будь-який момент фільму немає жодних теплих тонів, навіть до початку експерименту. 20 учасників повинні провести 14 днів у фіктивному в'язниці, тюремники не отримують ніякого наказу, за винятком невеликого регулювання в'язниці, але вони можуть діяти так, як вважають за потрібне, коли ув'язнений не підкоряється, хоча їх попереджають, що вони не повинні оскаржувати. до насильства.

З іншого боку, ув'язнені повністю позбавлені своєї ідентичності; вони переходять від того, щоб мати назву простого числа, вони повинні обходитись з нижньою білизною і носити тільки тонкий халат, перед уніформою тюремників. На початку, Багато хто з них сприймають це як жарт, вважають, що це всього лише гра і що через кілька днів вони зможуть повернутися до своїх домівок і відновити своє життя з повним нормальним життям (і з деякими додатковими квитками)..

«Експеримент не є болючим, і вони не будуть приймати ліки. Це про поведінкові ролі у в'язниці ".

-Експеримент-

Однак,, З моменту призначення ролей ми бачимо, що деякі учасники починають сприймати свою роль серйозно, стають більш покірними, якщо вони ув'язнені, або більш агресивні і авторитарні, якщо вони є тюремниками. Фільм набуває все більш драматичний і клаустрофобський тон, який показує нам садизм, зловживання владою тюремників і страждання ув'язнених..

Деяким із засуджених важче визнати свою роль; однак, тюремники, здається, відчувають себе досить комфортно. Більшість тюремників є батьками, мають сім'ю, хорошу роботу ... але в ситуації влади, вони діють так, як вони ніколи не могли собі уявити, досягаючи самого крайнього насильства і піддаючи ув'язнених жахливі практики.

- Ви бачили? Вони роблять все, що ми їм скажемо ".

-Експеримент-

З плином днів ситуація ускладнюється, все більше зловживань і страждань ув'язнених зростає. У певному сенсі, Тарек втілює деякі з цих ситуацій, намагаючись записати хорошу історію для своєї газети, хоча ми бачимо, що марення та ідеї можливих змов приймуть усіх учасників, змушуючи їх діяти найнесподіванішим чином..

Одним з персонажів, який найбільше привертає нашу увагу, є Берус, Людина, яка працює для авіакомпанії, щось, що змушує нас думати, що він психологічно стабільний. Однак це буде найжорстокіша з охоронців, те, що буде зроблено з керівництвом групи тюремників; лідерство, яке інші приймуть без питання.

Експеримент він представляє суспільство, позбавлене свободи, де люди зводяться до числа, які втрачають свою ідентичність; призначається роль і, відповідно, люди будуть діяти відповідно до неї; навіть знаючи, що це нереально, учасники в кінцевому підсумку приймають цю роль.

Наскільки ми можемо думати про мільйони можливих відповідей, і ми чудово знаємо один одного, ми не можемо передбачити, як ми будемо діяти в зовсім неконтрольованій ситуації, або що виходить з ряду. Здається, багато хто з нас вважає, що є хороші люди і погані люди; Крім того, ми, звичайно, не вважаємо себе поганими людьми, але чи дійсно ми знаємо нашу природу?

Фільм і сам експеримент спонукають нас запитати себе, чи дійсно ми вільні, якщо ми маємо ту вільну волю, про яку так багато говорили у філософії, якщо ми знаємо людську природу ... Чи діємо ми повну свободу? Можливо, просто ми є жертвами тієї ролі, яка була призначена нам, і ми діємо відповідно. Експеримент запрошує нас запитати у нас нескінченність питань про нашу власну природу і свободу.

"Я маю вільну волю, але не тому, що я вибрав її. Я ніколи вільно не вибрав, щоб мати вільну волю. Тому я маю вільну волю; хочеш, чи ні.

-Раймонд Смуллян-

Чому зло: Експеримент зі Стенфордської в'язниці Психолог Філіп Зімбардо не демонструє причину зла і сили ситуації через експеримент Стенфордської в'язниці. Відкрийте його! Детальніше "