Девід Хілі, гострий історик психіатрії

Девід Хілі є частиною цієї групи лікарів і психіатрів, які беруть участь у виявленні тріщин, які є в медицині та психіатрії. Зокрема, він додав до голосів, які вказують на зловживання фармацевтичних компаній і значні зміни, які це внесло в медичну практику.

В даний час Девід Хілі є професором психіатрії в Університеті Бангора у Великобританії. Ви маєте навчання лікаря, психіатр, психофармаколог і дослідник. Він є автором понад 150 статей, які були розглянуті науковою спільнотою і ще 200 опублікованих у спеціалізованих журналах. Також він є автором близько двадцяти книг з медичних тем.

"Медицина, як ми її знаємо, знаходиться на межі смерті".

- Девід Хілі-

Одна з його робіт більш спірним і успішним одночасно Pharmageddon. Там він робить детальний аналіз історії психіатрії і представляє тривожні докази про невдачі фармацевтичної промисловості в цій галузі. Коротше кажучи, більша частина його роботи присвячена тому, щоб довести, що медицина перестала бути наукою на службі людству, стати бізнесменом-мільйонером, від якого багато вигод.

Предмет патентів, за словами Девіда Хілі

Одна з тем що Девід Хілі різко ставить питання про медичні патенти. Протягом дев'ятнадцятого століття і більшої частини двадцятого року медичне співтовариство висловило жаль з приводу існування патентів, оскільки вони приймали ліки в області економічних інтересів. Патент - це право на експлуатацію над продуктом. Патентуючи ліки, вони автоматично стають об'єктами, які входять в логіку попиту і пропозиції, саме тому, що вони будуть "товарами, які будуть експлуатуватися"..

У 1922 році, наприклад, Ліллі спробували запатентувати інсулін. Однак медична спільнота висловила рішучу відмову від цієї дії і з цієї причини вона не досягла цього. Щось подібне сталося з Джонасом Солком, який відхилив свій намір запатентувати вакцину проти поліомієліту з подібних причин.

З 60-х років, в ряді країн світу, патенти ліків почали бути хлібом кожного дня. Фармацевтичні компанії з запатентованими продуктами потім здійснюють монополію на певні препарати. Вони контролюють свою ціну, їх розподіл і, очевидно, їх виробництво. Хоча це було дещо тонко, схема залишається незмінною.

Справа в тому, що це зробило фармацевтику і медицину впали в логіку ринку: Продайте більше, отримайте найкращий прибуток і зробіть бізнес максимально прибутковим. Наслідки були катастрофічними, особливо стосовно психіатричних лікарських засобів.

Девід Хілі та його дослідження

Девід Хілі опублікував важливу кількість статей, вказуючи на це Антидепресанти, зокрема СИОЗС (селективні інгібітори зворотного захоплення серотоніну) сприяють суїцидальній ідеї у пацієнтів з депресією. Ця група лікарських засобів відноситься до деяких дуже відомих як Прозак, Паксил і Золофт. Хілі наполягав, щоб етикетки з них попередили про це.

З іншого боку, Девід Хілі детально показав, як це було Талідомід, снодійне, викликав катастрофу в 1962 році. Більше 10000 дітей народилися з вадами через його надходження. Це призвело до деяких змін, але Хілі вважає, що вони не атакують глибоко, що призвело до цієї трагедії.

Для Девіда Хілі багато психіатричних препаратів завдають серйозної шкоди. Пацієнти не знають тому що не існує способу попередити їх про їхні справжні побічні ефекти. Таке приховування свідомо і доповнюється неправдивими дослідженнями та публікаціями.

Неетичні практики

Одним з найбільш тривожних аспектів доносів Девіда Хілі є існування "творів привидів". Це публікації сумнівного походження, які, очевидно, підписані експертами. Сам Хілі став жертвою цієї практики.

На зустрічі для просування антидепресанта Еффексор йому було запропоновано підготувати статтю для нього. Хілі прочитав його і зробив дві нотатки перед тим, що в тексті сказано: перше, що не було жодних доказів того, що це ліки краще за інші у своєму роді. Інший, що його споживання може призвести до суїцидальних тенденцій. Незважаючи на це, Компанія Wyeth, власник препарату, опублікувала статтю так, ніби її автор Девід Хілі і опустив її анотації.

З іншого боку, Існує багато доказів того, що автори DSM проводять дослідження, що фінансуються фармацевтичними компаніями. Те ж саме стосується деяких секторів ВООЗ. Це являє собою конфлікт інтересів, який не оголошується. Девід Хілі має, звичайно, багато недоброзичливців. Тим не менше, як і у випадку інших аналогічних дослідників, ніхто не науково спростував їхні висновки. Він також не був поданий до суду жодною фармацевтичною компанією.

Пітер Гьотше і його критика психотропних препаратів Пітер Гьотше - біолог, лікар, професор і дослідник, який викриває підозрілі практики в психофармацевтичній промисловості. Детальніше "