Чи пов'язаний IQ особи з їхньою політичною ідеологією?

Вивчення інтелекту є однією з областей, в яких більше зіткнень точок зору спричинили так багато в психології, як і в соціальних науках взагалі.

Визначення того, що таке інтелект є самим полем бою, і якщо, крім того, намагається зв'язати поняття інтелектуального фактора з політичною ідеологією кожної людини, то виникає полеміка. Причина зрозуміла: високий IQ - це риса, яку всі прихильники політичних позицій хочуть асоціювати зі своєю справою, тому що інтелект - це не лише особиста характеристика, але й має сильну моральну цінність: бути розумним - це добре.

Але, крім всіх упереджених думок і оціночних суджень, є деякі дослідження, які, хоча мають обмеження і можуть бути жертвами певних упереджень у їхній розробці, Вони намагаються розв'язати питання відносин між КІ та політичною ідеологією найменш суб'єктивним чином. Отже ... чи є люди зліва більш розумні? Centos, може бути? Давайте подивимося, що було знайдено за допомогою цих досліджень.

Ліва, права та їх зв'язки з КІ

Загалом, якщо ми повинні були сказати, якщо люди лівих чи правих є більш розумними, і ми повинні були дати відповідь, не вдаючись у подробиці, ми повинні визнати, що Існує більше досліджень, які стосуються вищих IQ з лівими ідеологіями що дослідження, які роблять те ж саме з правих позицій. Проте, в рамках цього спрощеного уявлення про результати, отримані в результаті досліджень, необхідно взяти до уваги кілька речей.

По-перше, є багато досліджень, які досягли суперечливих результатів. Є дві можливі причини, які пояснюють це. По-перше, це класифікація політичних ідеологій на «ліві і праві» є занадто великим способом спрощення реальності, і друге - культура кожної країни і регіону, здається, відіграє дуже важливу роль у взаємозв'язку інтелекту та ідеології. Далі ми побачимо, що це означає.

Що означає бути консервативним?

Однією з найбільш відомих теорій, коли пояснюють, як взаємодіють IQ і політичне позиціонування, є те, що відрізняє прогресивні і консерватори.

За словами Лазара Станкова, наприклад, Консервативні люди характеризуються певною когнітивною ригідністю: вони дуже позитивно ставляться до постійного дотримання норм і поваги до авторитету, традицій православ'я при тлумаченні текстів. Коротше кажучи, вони схвалюють рамки правил, які вже надаються певними органами влади або лобістськими групами.

Цей спосіб дотримання правил може розглядатися як антитеза концепції інтелекту, яка пов'язана зі здатністю знаходити творчі способи поведінки в нових ситуаціях через добру дозу психічної спритності, для якої запропонував Станков та інші дослідники що люди з меншим інтелектом більше спокушаються консервативними політичними позиціями. Також,, Сам Станков знайшов кореляції між низьким коефіцієнтом інтелекту та високим балом у консерватизмі, завдяки чому ця теорія була посилена.

Тепер ... Чи не залежить цей зв'язок між ідеологією та інтелектом від культурного контексту кожної країни?? На даний момент доступна інформація з досліджень, які вказують на те, як історія країни чи регіону впливає на те, як домінуюча ідеологія «за замовчуванням» більше розташована праворуч або ліворуч. Таким чином, хоча в Бразилії існує сильна прихильність до ідеологічного централізму через історичну нестабільність країни, в Росії консерватизм більше пов'язаний з православним комунізмом Сталіна, тоді як в США консервативний характер пов'язаний з антикомунізм і захист військових інтервенцій за межами країни.

Нюанси всередині ідеологій

Інший аспект, який потрібно враховувати, коли розглядають, як IQ та ідеологія пов'язані, - це наступне питання: чи можна сказати, що є лише одна ліва і одна права? Є кілька досліджень, які показують, що в межах груп людей, визначених як консервативні або прогресивні, є деталі, які показують, якою мірою ці дві категорії мають дуже різні підгрупи. Наприклад, Ви можете бути лібералом в економічному і консервативному соціальному плані. Це відбувається, наприклад, у людей, приєднаних до правих позицій, пов'язаних з відмовою від не-західних способів життя і цінностями лівих, які, в свою чергу, захищають існування вільного обігу грошей..

У той же час, людей, які вважають себе захисниками шкільної політики, можна розглядати як членів третьої групи зі своїми характеристиками, які відрізняють їх від людей з крайньою ідеологією. У цьому сенсі існує стільки досліджень, які пов'язані з високим IQ з помірною центральною позицією, так і з іншими, які знаходять протилежне явище: високий інтелект, пов'язаний з людьми з більш радикальними позиціями як з правого, так і з лівого. Ріндерманн і його команда дослідників знайшли перший тип результату, тоді як Кеммельмейер знайшов другий.

Чому це відбувається? Є багато можливих факторів, які можуть пояснити цю різницю, однак одна з них, можливо, пов'язана з характеристиками груп людей, що вивчаються в кожному з цих досліджень..

Витончені політичні смаки

Хоча Ріндерманн, який бачив зв'язок між високим IQ і помірною ідеологією, вивчав людей із середнім рівнем інтелекту, Кеммельмейер вивчав людей з вищим IQ, ніж зазвичай.

Це може означати, що люди, наділені інтелектуальним рівнем в межах нормальності, будуть більш спокушені помірними, а більш розумні - швидше досліджувати більш складні і далеко від соціально створених, шукаючи способи, якими вони можуть. спокушати Це ймовірне пояснення, оскільки також встановлено зв'язок між високим коефіцієнтом інтелекту та більшою тенденцією стверджувати, що існують чіткі політичні позиції, тоді як люди, які не мають певної політичної ідеології, схильні отримувати нижчі результати розвідки.

На закінчення

Хоча протягом декількох досліджень були отримані дуже цікаві результати, поки що не отримано переконливих результатів, які дозволяють з певною впевненістю стверджувати, що люди певної політичної ідеології є більш розумними..

Культурні чинники та нюанси політичних привидів мають важливе значення, що ускладнює пошук універсальних тенденцій.

Бібліографічні посилання:

• Kemmelmeier, M. (2008). Чи існує зв'язок між політичною орієнтацією та пізнавальними здібностями? Випробування трьох гіпотез у двох дослідженнях. Особистість та індивідуальні відмінності, 45 (8), с. 767 - 772.

• Rindermann, H., Flores-Mendoza, C., & Woodley, M.A. (2012). Політичні орієнтації, інтелект і освіта. Інтелект, 40 (2), с. 217 - 225.

• Stankov, L. (2009). Консерватизм і пізнавальні здібності. Інтелект, 37 (3), с. 294 - 304.